Рішення № 7091335, 31.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 липня 2009 р.           Справа 12/122-08

за позовом:за позовом: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації (м.Вінниця, вул.Театральна, б.14, ідент.код 02498211)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокілецький млин" (Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Сокілець, вул.Леніна, 128, ідент.код 32540132)

3-і особи на стороні позивача без самостійних вимог: Вінницька обласна державна адміністрація (21000 м.Вінниця, вул.Соборна, 70), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100 м.Вінниця, вул. Гоголя, 10, ідент.код 13327990) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліопарк соснова роща" (98662 Автономна республіка Крим, м.Ялта, смт Гаспра-2, Алупкінське шосе, буд. 21, ідент.код 34121643)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокілецький млин" (Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Сокілець, вул.Леніна, 128, ідент.код 32540132)

до: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації (м.Вінниця, вул.Театральна, б.14, ідент.код 02498211)

третя особа на стороні відповідача: Вінницька обласна державна адміністрація (21000 м.Вінниця, вул.Соборна, 70)

про визнання недісними та скасування свідоцтв про право власності від 20.10.2006 р. №№ 130/1, 130/2, 130/3

Головуючий суддя

Судді: Балтак О.О.

Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

          позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовами: Люблінська В.М.

          інших учасників процесу - не з"явились

ВСТАНОВИВ :

Управлінням містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокілецький млин" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном - пам'яткою архітектури та містобудування категорії місцевого значення: електростанції та млина (охоронний №8-М), склад (охоронний №314-М/2), крупорушка (охоронний №314-М/1), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Сокілець, номера відповідно 130/2, 130/1, 130/3, і належить на праві власності державі в особі Вінницької облдержадміністрації, шляхом передачі ключів від зазначених приміщень позивачу та звільнення зазначених приміщень від належного відповідачу майна, обладнання та продукції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокілецький млин" подано зустрічний позов до управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності від 20.10.06 року на електростанцію та млин (охоронний №8-М), склад (охоронний №314-М/2), крупорушка (охоронний №314-М/1), що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Сокілець, номера відповідно 130/2, 130/1, 130/3.

Ухвалою суду від 25.11.2008 р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2009 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, 1).

06.05.2009 року на адресу суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18/11/316/317/311-5б віл 29.04.2009 року, яким суд повідомлено, що ухвала від 12.02.2009 року залишена без виконання, оскільки не проведено оплату вартості послуг судової експертизи.

У зв"язку з цим, провадження у справі ухвалою суду від 15 травня 2009 року поновлено з призначенням розгляду на 10.06.2009 року.

Ухвалою суду від 10.06.2009 р. справу вдруге направлено до експертної установи для проведення судової експертизи.

Від представника позивача за первісним позовом 01.07.2009 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 01-05-96-404 від 30.06.2009р. про відмову від позову.

В зв'язку з цим, 15.07.2009р. справа за запитом суду повернута експертною установою.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. провадження у справі поновлено з призначенням розгляду на 31.07.2009 р.

30.07.2009 р. від представника ТОВ "Сокілецький млин" надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що позивач за первісним позовом подав заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав подану заяву про відмову від позову, що мотивував відсутністю на даний час перешкод у користуванні та використанні пам"ятки архітектури, яка є предметом спору. Проти задоволення зустрічного позову відмовив, вважаючи, що заява позивача за первісним позовом про залишення позову підлягає задоволенню.

Заслухавши представника позивача за первісним позовом, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Заява про відмову від позову подана представником позивача за первісним позовом на підставі ст. ст. 22,78 ГПК України в межах наданих йому повноважень. Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України йому роз"яснені в судовому засіданні. Відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Такого висновку суд дійшов, виходячи з мотивів відмови позивача від позову, а саме: відсутність перешкод у користуванні пам"яткою архітектури, що зокрема випливає з факту передачі майна, яке є предметом спору, в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОПАРК СОСНОВА РОЩА" (а.с. 14, 131 т.1).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відмова від первісного позову підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині - припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

ТОВ "Сокілецький млин" подано зустрічний позов до Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності від 20.10.2006 р. №№ 130/1, 130/2, 130/3.

Як зазначено вище, 30.07.2009 р. представником ТОВ "Сокілецький млин" подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, передбачені ст. 81 ГПК України підстави для залишення позову без розгляду у випадку із зустрічним позовом у справі № 12/122-08 відсутні, не є такою підставою і подання позивачем за первісним позовом заяви про відмову від позову, на що посилається представник ТОВ "Сокілецький млин", обгрунтовуючи подану 30.07.2009 р. заяву.

За таких обставин суд відмовив у задоволенні заяви представника ТОВ "Сокілецький млин" та продовжив розгляд зустрічного позову по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному позові оскаржуються свідоцтва про право власності на пам"ятки архітектури та містобудування категорії місцевого значення "Електростанція та млин" (охоронний № 8-М), "Крупорушка" (охоронний № 314-М/1), "Склад" (охоронний № 314-М/2), розташовані за адресою: с. Сокілець Немирівського р-ну Вінницької обл., вул. Леніна, будинки, відповідно, № 130/2, 130/3, 130/1, - видані виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради 20.10.2006 р. державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації на підставі рішення виконкому Сокілецької сільської ради № 85 від 17.10.2006 р.

Отже відповідач за зустрічним позовом ніякого відношення до вказаних свідоцтв не має і не може бути відповідачем за таким позовом.

Заміна відповідача неможлива, оскільки відповідно до ст. 60 ГПК України за зустрічним позовом відповідачем має бути лише позивач за первісним позовом.

Крім того рішення органу самоврядування, на підставі якого видані ці свідоцтва, не оскаржені і є чинними на даний час.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 43, 78, 80 (п.4 ч. 1), 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від первісного позову та припинити провадження у справі за первісним позовом.

2. Відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Головуючий суддя

Судді Балтак О.О.

Банасько О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації (м.Вінниця, вул.Театральна, б.14)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокілецький млин" (Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Сокілець, вул.Леніна, 128)

4 -Вінницькій обласній державній адміністрації (21000 м.Вінниця, вул.Соборна, 70)

5 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100 м.Вінниця, вул. Гоголя, 10)

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліопарк соснова роща" (98662 Автономна республіка Крим, м.Ялта, смт Гаспра-2, Алупкінське шосе, буд. 21)