ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
УХВАЛА
04.12.2009Справа №2-26/5742-2009 За позовом Комунального підприємства-виробничого об'єднання хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57.
До відповідача Військової частини 2320, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева.
Про стягнення 37 434, 71 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники сторін:
Від позивача – Івашин О.І, предст. дов. від 05.02.09р.
Від відповідача – Андросенко А.В., помічник командира, довіреність від 01.09.2008р.
Суть спору: Комунальне підприємство – виробниче об'єднання хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Військової частини 2320 на користь позивача заборгованості за надання послуг у сумі 34 525, 80 грн. та пені у розмірі 2908, 91 грн.
Розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою відповідача.
У судове засідання, яке відбулося 04.12.2009р., сторони явку представників забезпечили.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує з тих мотивів, що відповідачем сплачено суму заборгованості належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями за №№ 1, 2 від 23.11.2009р.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2908, 91 грн. у зв’язку із сплатою відповідачем суми основної заборгованості 34 525, 80 грн.
Суд розглянувши подану заяву позивача встановив, що заява підписана повноважною особою – юрисконсультом Комунального підприємства – виробничого об'єднання хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг Івашиним О.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 01-04/30 від 05.02.2009р., виданої генеральним директором підприємства Сідамонідзе Ю.Р.
Таким чином оскільки заява подана повноважною особою, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає відмову позивача від позову.
Судом роз’яснено представнику позивача, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З огляду на те, що відповідачем добровільно сплачена сума заборгованості та із відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення пені, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню в частині стягнення заборгованості за надання послуг у сумі 34 525, 80 грн. у зв’язку із відсутністю предмета позову на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення пені у розмірі 2908, 91 грн. у зв’язку із відмовою позивача від позовних вимог на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідач сплатив основну суму заборгованості після звернення позивача із позовом до господарського суду АР Крим, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями за №№ 1, 2 від 23.11.2009р., тому суд приходить до висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача у зв’язку із чим, згідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 2-26/5742-2009 в частині вимог про стягнення з Військової частини 2320 на користь позивача заборгованості за надання послуг у сумі 34 525, 80 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з Військової частини 2320 на користь позивача пені у розмірі 2908, 91 грн.
3. Припинити провадження у справі № 2-26/5742-2009 в частині вимог про стягнення з Військової частини 2320 на користь позивача пені у розмірі 2908, 91 грн.
4. Стягнути з Військової частини 2320 (97578, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, р/р 35217010002087 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 24980339) на користь Комунального підприємства-виробничого об'єднання хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг (95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57, р/р 260000154025800, МФО 351005, ЗКПО 05430917 в «УкрСіббанку» м. Харьків) витрати по сплаті державного мита у сумі 374,34 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Судове рішення № 7090536, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5742-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: