Ухвала суду № 70900911, 07.12.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.12.2017

Справа № 501/2062/16-ц

2/501/227/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі – Крамському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою звернувся ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та з зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору не дійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» моїй, ОСОБА_1, заборгованості (по сплаті відсотків та погашення основної суми боргу) перед банком умовам, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та мною, ОСОБА_1, договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» відсотків по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» ?

- Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Яка фактично сума боргу існувала станом на 25.08.2016 року за договором про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

- Чи включено у розрахунок заборгованості зайво нараховані ПАТ «УкрСиббанк» відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

- Чи є вірними розрахунки заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н ( в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

- Чи відповідає розрахункам заборгованості закріплена договором про надання споживчого кредиту кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року річна відсоткова ставка за користування кредитом?

- Яка річна відсоткова ставка включена у розрахунок заборгованості та графіку повернення коштів по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

- Чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

- Яка моя, ОСОБА_1, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року станом на 25.08.2016 року та з чого вона складається?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1250 Міністерство Юстиції України від 2008р., м. Одеса, вул. Геранієва,10).

Необхідністьпризначенняекспертизипредставниквідповідачаобґрунтовувалатим, що для відповіді на зазначені питання необхідні спеціальні знання.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачено, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» моїй, ОСОБА_1, заборгованості (по сплаті відсотків та погашення основної суми боргу) перед банком умовам, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та мною, ОСОБА_1, договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н ( в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» відсотків по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» ?

-Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н ( в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Яка фактично сума боргу існувала станом на 25.08.2016 року за договором про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Чи включено у розрахунок заборгованості зайво нараховані ПАТ «УкрСиббанк» відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Чи є вірними розрахунки заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Чи відповідає розрахункам заборгованості закріплена договором про надання споживчого кредиту кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року річна відсоткова ставка за користування кредитом?

-Яка річна відсоткова ставка включена у розрахунок заборгованості та графіку повернення коштів по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н ( в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року?

-Яка моя, ОСОБА_1, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 10607817000) від 09.11.2006 року станом на 25.08.2016 року та з чого вона складається?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1250 Міністерство Юстиції України від 2008р., м.Одеса, вул.Геранієва,10).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5