Ухвала суду № 70900900, 23.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.11.2017

Справа № 501/544/17

2/501/914/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді – Смирнова В.В.,

секретаря – Крамського Д.О.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_4надав до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_4зазначив, що відповідач ОСОБА_5є власником спільного майна подружжя, будинку № 69, по вул. Центральна, с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ, Одеської області, та може здійснити відчуження зазначеного майна, що при розгляді цієї справи виконання можливого рішення суду стане неможливим, а тому просить суд:

- накласти арешт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. № 69, до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні 23 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про забезпечення позову, просила суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Накласти арешт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. № 69, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_6