Постанова № 7089556, 03.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-16203/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:          

позивача:                                        Борозенцева С.В. (директор)

відповідача:                                        Романенка О.М. (Дов. від 05.10.2009р. №121)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю «ВатерВарм Бізнес»

до                                                  Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про          визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВатерВарм Бізнес» (надалі – позивач, ТОВ «ВатерВарм Бізнес») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську (надалі – відповідач ДПІ в м. Краматорську) про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м.Краматорську від 27.08.2009р. № 00003222/52802.

Позов мотивовано тим, що вказане рішення є неправомірними, оскільки на момент проведення перевірки валютна виручка по зовнішньоекономічному контракту отримана у повному обсязі, а тому на думку позивача відсутня його вина у затримці надходження такої виручки.

Відповідач надав заперечення на вказану позовну заяву за змістом яких зазначив, що факт порушення позивачем строків зарахування виручки в іноземній валюті на розрахунковий рахунок підприємства позивачем не спростовується, з огляду на що ДПІ у м. Краматорську обґрунтовано нарахована пеня, передбачена ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. № 185/94-ВР.

У судовому засіданні від 27.10.2009р., оголошувалося про відкладення розгляду справи до 19.11.2009р., у зв’язку із неявкою позивача.

У судовому засіданні від 19.11.2009р., на підставі ч. 2 ст. 150 КАС України, оголошувалась перерва до 03.12.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні від 03.12.2009р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити повністю.

Представники відповідача у судовому засіданні від 03.12.2009р., проти позовних вимог заперечували з мотивів, викладених у запереченнях на позовну заяву, та просили у їх задоволенні відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Краматорську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2009р. № 00003222/52802, яким до ТОВ «Ватер Варм Бізнес» застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 26316,96 грн.

Вказане рішення прийнято на підставі висновків Акту від 17.082009р. №1968/22-34399755, складеного за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності по контракту № 1 від 01.03.2008р., укладеного з нерезидентом «New Oil Technologies GmbH» (Німеччина) за період з 01.12.2008р. по 06.08.2009р.

Вказаним актом встановлено порушення ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року№185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині несвоєчасного надходження валютної виручки по експортному контракту №1 від 01.03.2008р., укладеному з нерезидентом «New Oil Technologies GmbH» (Германія), у сумі 14272,00 євро з порушенням термінів розрахунків на 92 дні (з 01.12.2008р. по 02.03.2009р.).

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04 грудня 1990 року № 509-XII, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 2.1 контракту № 1 від 01.03.2008р. загальна вартість контракту складає 14272,00 євро. При цьому, підпунктом 3.1.1 п. 3.1 зазначеного контракту встановлено, що покупець проводить оплату 100 % вартості всього товару протягом 60 банківських днів з моменту приймання товару покупцем.

Як вбачається із вантажної митної декларації 700020009/8/002613, експортне митне оформлення товару за зазначеним контрактом було здійснено 15.04.2008 року, про що додатково зазначено у повідомленні Краматорської філії Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» вих. № 4861 від 05.11.08 про виявлені факти порушень чинного законодавства при розрахунках резидентів за експортно-імпортними операціями у жовтні 2008р.

В той час як кошти від покупця у розмірі 14272,00 євро надійшли на рахунок позивача 02.03.2009р., про що, також, позивач зазначає у позовній заяві.

Таким чином, порушення позивачем строків зарахування виручки в іноземній валюті на розрахунковий рахунок підприємства склало 141 день, про що зазначено в Акті від 17.08.2009р. №1968/22-34399755. При цьому, у вказаному акті зазначено, що попередньою позаплановою перевіркою (акт № 706/22-30399604 від 23.03.2009р., перевіряємий період з 01.03.2008р. по 30.11.2008р.), проведеної на запит позивача, нарахована пеня за 49 днів (з 13.10.2008р. по 30.11.2008р.).

Таким чином, відповідач правомірно застосував до ТОВ «ВатерВарм Бізнес» пеню за порушення граничних термінів надходження валютної виручки за період з 01.12.2008р. по 02.03.2009р. в сумі 26 316,96 грн. (по курсу НБУ на дату виникнення заборгованості) згідно наданого відповідачем розрахунком пені.

Доводи позивача щодо неправомірності оскаржуваного рішення у зв’язку відсутністю вини позивача є необґрунтованими, оскільки нормативний припис ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» не пов’язує підстави нарахування пені з встановленням факту наявності чи відсутності вини резидента за порушення граничних термінів надходження валютної виручки.

Також слід зазначити, що згідно пояснень позивача, ТОВ «ВатерВарм Бізнес» не зверталось до нерезидента «New Oil Technologies GmbH» із позовною заявою про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених контрактом № 1 від 01.03.2008р.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає відсутність підстав для задоволення позову ТОВ «ВатерВарм Бізнес».

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ВатерВарм Бізнес» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську - відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 03 грудня 2009 року, повний текст виготовлено 08 грудня 2009р.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.