Постанова № 7089553, 08.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р. справа № 2а-19449/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Пищити Є.В. (дов. № 13429/10-013-4 від 04.06.2009р.)

відповідача:ОСОБА_2 (посвідчення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

простягнення заборгованості перед бюджетом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька (надалі позивач, у ДПІ Кіровському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (надалі відповідач, СПД ОСОБА_2) про стягнення суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 6848,05 грн. та з податку на рекламу у розмірі 284,22 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість та податку на рекламу.

У судовому засіданні від 08.12.2009р. позивач надав уточнення до позовної заяви, згідно якого, просив стягнути з відповідача суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 05,05 грн. та з податку на рекламу у розмірі 284,22 грн.

В судовому засіданні від 08.12.2009р. представник позивача позов підтримав (з урахуванням уточнення) та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні від 08.12.2009р. надав заяву про повне визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року відповідач подав до ДПІ Кіровському районі м.Донецька податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 р., відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду, складає 9 844,00 грн. та податковий розрахунок податку з реклами, згідно якого утримано податку вповноваженою особою платником податку за базовий податковий (звітний) період становить 296,00 грн.

Спір щодо фактичних обставин справи між сторонами відсутній.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 ст. зазначеного Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп. 16.1.1. п.16.1. ст. 16 зазначеного Закону, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Розмір пені встановлений пп.16.4.1. п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,відповідно до якого, пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Як вбачається з виписок з облікової картки відповідача станом на 20.11.2009р. має непогашений податковий борг з податку на додану вартість за серпень 2008 року у розмірі 05,05 грн. (пеня) та станом на 01.10.2009р. податковий борг з податку з реклами у розмірі 284,22 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову ДПІ Кіровському районі м.Донецька.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1):

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 05 (пять) гривень 05 (пять) копійок на рахунок № 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016;

- заборгованість з податку на рекламу у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки на рахунок № 33212827700007, код платежу 16010100, одержувач: місцевий бюджет Кіровська районна рада, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 08 грудня 2009 року, повний текст виготовлено 09 грудня 2009р.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.