Ухвала суду № 70894350, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/27/17

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Києво-Святошинська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та в порушення вимог ст. 187 КАС України не додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

До заяви, зареєстрованої 06.12.2017 р. за вх. № 37177, апелянт долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, остання зазначає, що витратила значний проміжок часу на пошук та оплату адвокатських послуг, а у травні вона була змушена звертатися до лікарів у зв'язку з хворобою сина.

В той же час, з долучених документів вбачається, що відповідач зверталася одноразово 31.08.2017 р. до медичної установи.

Однак, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів неможливості звернутися до суду з апеляційною скаргу протягом значного часу в подальшому.

З огляду на що, не вбачаю підстав для задоволення заявленого клопотання.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов