Ухвала суду № 70891254, 06.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. № 820/5405/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо не вирішення по суті заяви ОСОБА_2 від 18.03.2017 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Великобабчанскої селищної ради Чугуївського району Харківської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути по суті заяву ОСОБА_2 від 18.03.2017 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Великобабчанскої селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого зазначено, що позивач дізнався про порушення своїх прав 10.05.2017, коли отримав лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № М-7062/0/6-8095/0/21-17 від 18.04.2017.

06 грудня 2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до журналу обліку відправленої кореспонденції лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № М-7062/0/6-8095/0/21-17 відправлено позивачу 18.04.2017 та з цього часу позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, а отже строк звернення до суду ним пропущений.

Представник позивача заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав, проти клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив заявлене клопотання розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 18.03.2017 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із заявою щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Великобабчанскої селищної ради Чугуївського району Харківської області.

За результатами розгляду заяви позивача, листом від 18.04.2017 за № М-7062/0/6-8095/0/21-17 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повідомило позивача, що земельний масив, на якому вона бажає отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, передбачається для резервування та подальшого виділення земельних ділянок учасникам антитерористичної операції та членам сімей загиблих, враховуючи що, питання набуття нею права власності на земельні ділянки буде вирішено позитивно, але лише після першочергового забезпечення земельними ділянками осіб, визначених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно з частини 1 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем зазначено, що вона дізналася про порушення своїх прав 10.05.2017, коли отримала лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № М-7062/0/6-8095/0/21-17 від 18.04.2017.

Посилання представника відповідача на те, що лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № М-7062/0/6-8095/0/21-17 відправлено позивачу 18.04.2017 та з цього часу позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, суд вважає безпідставним, оскільки факт направлення листа позивачу не свідчить про факт його отримання в той же день.

Таким чином, з наданих позивачем пояснень, судом встановлено, що лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № М-7062/0/6-8095/0/21-17 від 18.04.2017 позивачем отримано 10.05.2017.

Доказів на спростування даного факту відповідачем не надано, а судом не встановлено.

Підсумовуючи викладене, та враховуючи, що ОСОБА_2 дізналася про порушення своїх прав 10.05.2017, суд вважає, що строк звернення до суду нею не пропущений, а відтак, ані підстав для поновлення пропущеного строку, ані підстав для залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко