Ухвала суду № 70890276, 05.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні позовних вимог

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1210/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Багарі М.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання позовник вимог у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Коник» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису № 06/04-27 від 18 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 5 грудня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про обєднання позовних вимог у справах № 807/1210/17 та № 807/1209/17 за позовами ФГ «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсними приписів.

Представник позивача категорично заперечив проти заявлено клопотання та обєднання зазначених справ у одне провадження. Вважає, що таке обєднання є недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим слід зазначити, що обєднання позовів у одне провадження має на меті досягнення процесуальної економії під час розгляду справ та перешкоджання ухваленню протилежних рішень у подібних справах.

У даному випадку суд вважає за неможливе обєднати позовні вимоги у справах № 807/1210/17 та № 807/1209/17 за позовами ФГ «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсними приписів, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити та уповільнити вирішення вказаних справ, а у подальшому зможе утруднити виконання судових рішень за наслідками розгляду цих справ.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог у справах № 807/1210/17 та № 807/1209/17 за позовами ФГ «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсними приписів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовник вимог у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя ОСОБА_3