Ухвала суду № 70890015, 11.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради" та просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі навчального корпусу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старовишневецьке, вул. Горького, будинок 75-В комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради", до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищевказаного об'єкта.

Одночасно у позові позивач заявляв клопотання щодо відстрочення сплати судового збору на підставі того, що позивач є бюджетною неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров'я людей, утримується за рахунок коштів Державного бюджету та позивачу кошторисом на 2017р. видатки по загальному фонду державного бюджету (сплату судового збору) не були передбачені.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 07 грудня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1600 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 27.11.2017р. - 28.11.2017р. - засобами електронного зв'язку та 30.11.2017р. - особисто під розпис представником позивача у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Станом на 11.12.2017 року позивач вимоги ухвали суду від 27.11.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.

Проте, 29.11.2017р. позивач подав до суду заяву, в якій просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що він є бюджетною неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров'я людей.

Вказане клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків даного позову судом не приймається до уваги, оскільки позивачеві було надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням того, що ухвалу суду від 27.11.2017р. позивач отримав 28.11.2017р. та 30.11.2017р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 27.11.2017р., суд приходить до висновку, що даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.