Ухвала суду № 7088767, 09.12.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-5644\09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      9  грудня   2009 року                                              м.Сімферополь

Центральний  районний суд м.Сімферополя  в складі:

Головуючого, судді :                 О.Д.Опанасюка

при секретарі   :                          Н.В.Мазуркевич

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом  публічного  акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного  акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”  до  ОСОБА_1, Гуденко - ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30.09.2009 р. позивач звернувся  до суду з зазначеним позовом.

09.12.2009 року  представником позивача за довіреністю  ОСОБА_3  подана заява   про залишення позовних вимог  до ОСОБА_1, Гуденко - ОСОБА_2   про стягнення з них   у солідарному порядку заборгованості, без розгляду  (л.с.48). Також представник позивача  просить повернути сплачений судовий збір   у розмірі 160, 37 грн.

У судове засідання 09.12.2009 року представник позивача, відповідачі не з’явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с.41, 44-45),  причини нез’явлення суду не повідомили.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Суд,   вивчивши матеріали справи,  вважає необхідним,  у порядку п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, заяву  представника позивача задовольнити,    залишити   позовну заяву   ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”  до  ОСОБА_1, Гуденко - ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості    за  кредитним договором,  без розгляду,  з урахуванням того, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду , задоволення якої не  порушує  права та законні інтереси  будь-кого, та не суперечить діючому законодавству.

На підставі  п.4 ч.1. ст. 83 ЦПК України ,  вважає можливим задовольнити заяву та повернути  на користь  ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”    судовий збір у  розмірі  160, 37   грн., сплачений  24.09.2009 року    згідно  з платіжним дорученням  № 12\72  від 24.09.2009 року (л.с.1).

Керуючись  ст.ст.7, 10, 60, 83, 169,  п.5.ч.1. ст.207,  208 - 210, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  представника  позивача задовольнити.

Позовну заяву  публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”  до   ОСОБА_1, Гуденко - ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,  залишити без розгляду.

Зобов’язати  повернути   з місцевого бюджету  Центрального району м.Сімферополя (п\р 31410537700005,  отримувач – Центральний суд м.Сімферополя ( Місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя),  ЕДРПОУ  34740405, МФО 824026)  в ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь ( за кодом банківської класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405) на користь  ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”    (місце знаходження: м.Сімферополь, пров.Піонерський,3, п\р № 290992621,  ЕДРПОУ 26537861, МФО 384889  ) судовий збір у  розмірі  160  грн.  37 коп. (Сто шістдесят гривен  37 коп.), сплачений  24.09.2009 року    згідно  з платіжним дорученням  № 12\72  від 24.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м.Сімферополя   у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294, ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: