Рішення № 7285598, 22.12.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

№2-5133\09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.,

при секретарі – Бережній В.О.,

за участю прокурора –Дорошенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління у справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – прокуратура Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Управління в справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя на підставі статей 165, 164 СК України звернулося до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - прокуратура Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з жовтня 2002 року діти постійно проживали с бабкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки громадянка ОСОБА_3 відбувала покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України; 19.09.2004 році батько дітей помер, згідно рішення Сімферопольської міської ради від 19.07.2005 року над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном призначена ОСОБА_4, яка займалася їх вихованням, розвитком, утримувала матеріально. Отриманням свідоцтва про народження ОСОБА_2, займалися органи опіки та піклування, 06.04.2006 року ОСОБА_3 звільнившись з міст позбавлення волі повернулася до м. Сімферополя, однак замість виховання, навчання та матеріального утримання дітей, знову скоїла злочин та 23.08.2006 року засуджена Київським районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч. 2 КК України; 15.04.2008 року ОСОБА_3 умовно достроково звільнилася та рішенням Сімферопольської міської ради від 08.08.2008 року №1850 опіка над дітьми знята у зв’язку з тим, що мати виявила бажання займатися вихованням дітей. Не маючи постійного місця проживання та матеріального доходу відповідачка разом з дітьми проживала у випадкових знайомих та осіб, схилених до скоєння злочинів та правопорушень, не приймала ніяких спроб до отримання паспорту, реєстрації та влаштування на роботу. Побоюючись за життя та здоров’я дітей ОСОБА_4 забрала останніх до себе знову та проживає разом з ними в м. Євпаторії, діти ходять до Євпаторійської ЗШ №18, відповідно до письмових пояснень сусідів та осіб близько знаючих сім’ю, мати самоусунулася від виконання своїх батьківських зобов’язань, залишивши дітей без батьківського піклування, не займається їх вихованням та навчанням. Крім того, ОСОБА_3, 07.07.2009 року написала заяву про те, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, оскільки не має постійного місця проживання, постійного доходу та матеріально їх не утримує.

У судовому засіданні представник Управління в справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя - ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що діти після звільнення відповідачки з місць позбавлення волі місяць - два прожили разом з відповідачкою, однак потім стали проситися назад, вона забрала дітей, оскільки умов для нормального проживання та виховання відповідачка не бажає створювати, не працює, після цього відповідачка життям дітей не цікавилася, матеріально не забезпечує їх. Просила задовольнити позов.

Третя особа – представник прокуратури - ОСОБА_6 просила задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Управління в справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 164, 180,182,184 СК України.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір’ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7).

Відповідачка – ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно своїх дітей, а саме, з кінця 2008 року про стан їхнього здоров’я не піклується, моральним, фізичним та психологічним розвитком не цікавиться, не приймає участі в матеріальному та побутовому забезпеченні дітей, постійного місця проживання та роботи не має. Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, поясненнями малолітньої ОСОБА_1, рішенням Сімферопольської міської ради від 19.07.2005 року №1190 про призначення ОСОБА_4 опікуном над дітьми, рішенням Сімферопольської міської ради від 08.08.2008 року №1850 про зупинення опіки над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Діти з кінця 2008 року постійно проживають з бабкою ОСОБА_4 у м. Євпаторії (а.с.20), навчаються у Євпаторійській загальноосвітній школі № 18 (а.с.21,22), з часу знаходження дітей у бабусі відповідачка дітьми не цікавилася, 07.07.2009 року ОСОБА_3 написала заяву про те, що згодна з позбавленням її батьківських прав відносно своїх дітей (а.с.5).

За висновком Управління в справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя №663/02.08 від 20.08.2009 р. (а.с.4) є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлення їхньої матері ОСОБА_3 батьківських прав.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків з виховання дітей, суд вважає, що вимоги Управління в справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню.

Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно з правилами частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги статей 182, 184 СК України, приймає до уваги, що ОСОБА_3 не має постійного доходу, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 230 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно до положень статті 214 ЦПК України, суд при ухваленні рішення вирішує, у тому числі, й питання про розподіл між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідачки у дохід держави судовий збір у розмірі 59,50 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164, статтями 165, 166, 180,182,184 Сімейного Кодексу України, статтями 10,11,60,209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

Заяву Управління у справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – прокуратура Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_4 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особовий рахунок № 26209900501688 у Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 39/028, ОПЕРО, адреса: 95017, м. Сімферополь, вул.. Київська, 55А, МФО 324805, ОКПО 09324508, розрахунковий рахунок 290950911, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 230 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особовий рахунок № 26209900501687 у Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 39/028, ОПЕРО, адреса: 95017, м. Сімферополь, вул.. Київська, 55А, МФО 324805, ОКПО 09324508, розрахунковий рахунок 290950911, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 230 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів – у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :