Ухвала суду № 70884672, 11.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5474/16-ц

2п/303/109/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року по справі № 303/5474/16-ц, 2/303/2505/16 позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 482990,29 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень 29 коп.) (в т.ч. 14708,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 391478,86 грн. – залишок заборгованості за кредитом, 3438,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 91511,43 грн. – заборгованість по відсоткам), суму 7244,85 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири гривні 85 коп.) у відшкодування судових витрат.

24.11.2017 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, також вказав, що у матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, вказаних у самій заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, з підстав законності заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, заслухавши думку сторін суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року по цивільній справі № 303/5474/16-ц, 2/303/2505/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, в судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно, оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2/303/2505/16 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4