Ухвала суду № 70884664, 12.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4871/17

Провадження № 2-п/303/99/17

ряд. стат. звітн - 26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2010 року в сумі 19 682,58 грн., з яких 3 610,18 грн. - заборгованість за кредитом, 11 158,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 500,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 913,46 грн. – штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення в зв’язку з тим, що він був відсутній при розгляді даної справи, оскільки не отримував повідомлення про час і місце розгляду справи. Цим пояснюється причина поважності його неявки в судове засідання. Крім того він не отримував матеріалів позовної заяви, тому був позбавлений можливості надати суду свої доводи та докази, визнати чи надати своє заперечення щодо позовних вимог банку до нього. Йому взагалі невідомо, що саме зазначено у наданих документах позивачем, через те, що він їх не отримував та відповідно і не знайомий з їх змістом, а тому зважаючи на це, докази надані позивачем не можуть бути розглянуті об’єктивно на підставі яких може бути прийнято обґрунтоване та законне рішення, тому просить дане рішення переглянути.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення їм поштового відправлення. Від представника позивача до суду надійшло письмове заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи буз його участі, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.

Оскільки ст. 230 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження, а відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору. Крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідач не з’явився до суду з поважних причин і не міг повідомити про причини неявки, оскільки в матеріалах справи наявні судові повістки про виклик в суд, які повернуті до суду з відміткою працівника поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 231, 232, ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2