Постанова № 7086922, 03.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2009                                                                                           № 6/466

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           Буравльова С.І.

          Вербицької О.В.

За участю представників: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.07.2009

у справі № 6/466 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом                               Фонду державного майна України

до                                                   1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес»

                                                  2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Термінал-реєстр”

третя особа           ВАТ "Укрінкран"

про                                                   розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій, повернення пакету акцій у державну власність, зобов"язання внести зміни до реєстру

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Антарес” та товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Термінал-реєстр” про:

-          розірвання договору купівлі-продажу № КПП-391 від 13.02.2003 р. пакету акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран”, укладеного між позивачем та відповідачем-1;

-          зобов’язання відповідача-1 повернути пакет акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” кількістю 366028 штук простих іменних акцій, що становить 45,97% статутного фонду вказаного товариства, у власність держави в особі Фонду державного майна України;

-          зобов’язання відповідача-2 внести зміни до реєстру в частині реєстрації права власності на спірний пакет акцій за державою в особі Фонду державного майна України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ “Антарес” не виконує умови п. 11.1 договору № КПП-391 купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” за конкурсом від 13.02.2003 р., за яким воно було зобов’язано виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом приватизації пакету акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран”, а саме: забезпечити виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми Міністерства промислової політики України “Створення сучасних видів вантажопідйомного обладнання загального та спеціального призначення”, узгодженої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 14.08.2001 р.

Сторони у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фонду державного майна України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.02.2003 р. між Фондом державного майна України (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Антарес”(покупцем) було укладено договір № КПП-391 купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” за конкурсом.

Згідно з п. 1 даного Договору продавець за підсумками конкурсу з продажу державного пакету акцій (протокол про визначення переможця від 10.02.2003 № 2, затверджений Фондом державного майна України) та згідно з наказом Фонду державного майна України від 12.02.2003 № 229 зобов’язується передати у власність покупцю пакет акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран”, що знаходиться за адресою: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18, код 04689197. Покупець зобов’язується сплатити за вказаний пакет акцій ціну продажу пакета акцій, прийняти цей пакт акцій і виконати зобов’язання, передбачені Договором.

Відповідно до ч. 16 п. 2 ст. 27 Закону України “Про приватизацію державного майна” включення до договору інших зобов'язань покупця, ніж визначені ст. 27 Закону, допускається за згодою сторін.

Як вбачається з Договору, сторони домовились щодо взяття на себе відповідачем-1, як покупцем за Договором, обов’язку забезпечити виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми Міністерства промислової політики України “Створення сучасних видів вантажопідйомного обладнання загального та спеціального призначення”, узгодженої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 14.08.2001 р.

Як встановлено судом з доданої до матеріалів справи копії галузевої науково-технічної програми “Створення сучасних видів вантажопідйомного обладнання загального та спеціального призначення”, роботи, що мали бути здійснені на виконання програми, планувалось провести в строк з 2001 року по 2006 рік.

Крім того, ч. 4 ст. 27 Закону України “Про приватизацію державного майна” встановлений п’ятирічний термін виконання зобов’язань.

Як слідує з листа Міністерства промислової політики № 20/4-1-62 від 07.02.2009 р., заходи з виконання галузевої науково-технічної програми “Створення сучасних видів вантажопідйомного обладнання загального та спеціального призначення” не виконувались в зв’язку з недостатнім обсягом бюджетного фінансування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк дії Договору закінчився. Враховуючи, що розірвання є одним з різновидів припинення дії договору, а на даний час Договір вже припинив свою дію у зв’язку з закінченням строку його дії, розірвати його неможливо.

Враховуючи припинення правовідносин сторін за даним договором у суду відсутні правові підстави для зобов’язання відповідача-1 повернути пакет акцій відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” кількістю 366028 штук простих іменних акцій, що становить 45,97% статутного фонду вказаного товариства, у власність держави в особі Фонду державного майна України, а також для зобов’язання відповідача-2 внести зміни до реєстру в частині реєстрації права власності на спірний пакет акцій

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 року у справі № 6/466 про відмову у позові Фонду державного майна України прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Фонду державного майна України підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 року у справі № 6/466 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фонду державного майна України - без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко В.В.

Судді                                                                                          Буравльов С.І.

                                                                                          Вербицька О.В.

11.12.09 (відправлено)