Постанова № 7086746, 07.12.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2009 року Справа № 5/267-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Тищик І.В. (доповідач)

суддів –Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

при секретарі – Пруднікова Г.В.

за участю прокурора - Зіма В.Б.

представників сторін:

позивач – Мариненко В.П.

відповідач – Лихина М.М.

розглянувши у судовому засіданні апеляційне подання прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” – Дочірньої компанії „Укртрансгаз”, м. Київ в особі управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Кривій Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.09р. у справі № 5/267-09

за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” –Дочірньої компанії „Укртрансгаз”, м. Київ в особі управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, м. Кривий Ріг

про стягнення 664492,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у травні 2008 року у сумі 664492,11 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2009 року у справі № 5/267-09 (суддя Шевченко С.Л.) позовні вимоги були задоволені частково; з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 21828,40 грн.; в частині позову на суму 642663,71 грн. провадження у справі припинено.

Вмотивовуючи рішення, господарський суд послався на наявність несплаченого відповідачем боргу за травень 2008 року у сумі 21828,40 грн., яка доведена матеріалами справи. Щодо суми 642663,71 грн. суд дійшов висновку про стягнення останньої за рішенням господарського суду у справі 3/50-09 та припинив провадження в даній частині.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційним поданням, у якому просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. При цьому прокурор послався на неповне з’ясування судом обставин справи, на наявність постанови апеляційної інстанції від 03.06.09р. у справі №3/50-09, якою скасовано рішення господарського суду та у стягненні суми 642663,71 грн. відмовлено.

Відповідач у відзиві на апеляційне подання також вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню, оскільки підприємство у травні 2008 року не отримувало природний газ від позивача, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення позову. Доводи апеляційної скарги відповідач вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Матеріалами справи посвідчується, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з транспортування природного газу у сумі 664492,11 грн. фактично утворилася за період з жовтня по грудень 2007 року та з січня по лютий 2008 року.

В подальшому для покриття дефіциту на підставі розпорядження ДК „Укртрансгаз” від 13.05.08р. за №5308/12-004 заборгованість за жовтень-грудень 2007 року та січень-лютий 2008 року була переоформлена сторонами як заборгованість за травень 2008 року, що було закріплено у двосторонніх актах виконаних робіт та в договорі № 3-с від 30.05.08р. на транспортування природного газу.

Вказаними актами виконаних робіт від 31.05.2008р. (а.с.9) встановлено, що у травні 2008 року Криворізьке ЛВУМГ виконало роботи по транспортуванню природного газу у обсязі 7761,639 тис.м3 на суму 642663,71 грн. та 263,628 тис.м3 на суму 21828,40 грн.; загальна вартість наданих послуг становить 664492,11 грн., що в подальшому неодноразово підтверджувалося актами звірки взаєморозрахунків станом на 14.07.2008р. та станом на 08.01.2009 року (а.с. 52-55).

Вимоги про стягнення вищевказаної заборгованості вперше розглядалися у справі № 3/50-09.

В межах провадження в даній справі суд встановив, що строк виконання зобов’язання з надання послуг з транспортування газу за травень 2008 року сторонами не встановлений, вимоги про сплату боржником вартості вказаних послуг позивачем не заявлялися, внаслідок чого строк виконання грошових зобов’язань не настав.

В задоволенні позову було відмовлено (рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.09р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.09р. у справі №3/50-09 –а.с.76-77,12-13).

У липні 2009 року позивач у встановленому порядку направив на адресу відповідача вимоги про сплату вартості послуг з транспортування природного газу за травень 2008 року та повторно звернувся до господарського суду з позовом про стягненням заборгованості, тобто, з тим же предметом позову, але з інших підстав.

За позовною заявою порушено провадження у справі № 5/267-09, апеляційна скарга у якій і являється предметом даного розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, договір на транспортування природного газу за № 3-С, укладений між позивачем та відповідачем 30.05.2008р., не може вважатися підставою виникнення спірних правовідносин, оскільки договір обіймає період, що передує його укладанню (з 01.10.07р. по 28.02.08р.) і не передбачає ні прав та обов’язків сторін на майбутнє, ні настання відповідних правових наслідків.

Однак, відсутність договору не спростовує факту наявності заборгованості відповідача за надані послуги з транспортування природного газу у сумі 664492,11 грн.

В даному випадку цивільні права та обов'язки сторін виникли внаслідок дій позивача та відповідача з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, а саме, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Матеріалами справи посвідчується, що позивачем у відповідні періоди надавалися, а відповідачем отримувалися послуги з транспортування природного газу, вартість яких становила 664492,11 грн.

Дані обставини посвідчують, що між сторонами виникло господарське зобов’язання в силу якого відповідач зобов’язаний сплатити кошти за отримані послуги, а позивач має право вимагати виконання цього обов’язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки надання послуг з транспортування природного газу здійснювалося без договору, сторонами не був узгоджений строк та порядок виконання зобов’язання щодо їх оплати, однак, в силу ч. 2 ст. 530 ЦК України вказане зобов’язання підлягало виконанню в семиденний строк від дня пред'явлення позивачем вимоги про оплату наданих послуг.

01.07.09р. листами №№427,428 (а.с.10-11) позивач звернувся до відповідача з відповідною вимогою про погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу. Сплату боргу відповідно до вищенаведених приписів чинного законодавства відповідачу належало здійснити до 08.07.09р., що останнім виконано не було.

Оплату вартості отриманих послуг відповідач не здійснив, доказів такої оплати у судове засідання не надав, окрім того, заперечив як факт надання послуг у травні 2008 року, так і наявність заборгованості за вказаний період. Зазначені твердження відповідача матеріалами справи спростовуються.

За вказаних обставин вимоги позивача щодо примусового стягнення з відповідача суми заборгованості являються обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому прилучені відповідачем до матеріалів справи виписки банку про часткове погашення суми заборгованості (а.с.45-48) не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки за поясненням представників позивача та відповідача призначення даних платежів відповідачем було змінено.

З огляду на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи та чинному законодавству, вимоги скаржника про скасування оспорюваного рішення являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне подання прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” – Дочірньої компанії „Укртрансгаз”, м. Київ в особі управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2009 року у справі № 5/267-09 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051 м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ОКПО 03341397) на користь НАК "Нафтогаз України" - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081 смт. Радушне Криворі-зького району Дніпропетровської області, ОКПО 25534760) 664492,11грн. основного боргу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051 м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ОКПО 03341397) в доход державного бюджету України (отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200) 6644,92 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051 м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ОКПО 03341397) в доход державного бюджету України (отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: Л.О.Чимбар

Л.В. Чоха