Рішення № 7086549, 09.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р.Справа № 10/1953 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав

до Фермерського господарства "Десна" с. Буйволівці Ярмолинецького району

про стягнення 32536,16 грн.

Суддя                     Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Власюк С.М. - за довіреністю від 05.01.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32536,16 грн., з яких 27141,21 грн. основного боргу за поставлені засоби захисту рослин, 4279,56 грн. інфляційних витрат, 1115,39 грн.-3% річних, посилаючись на положення ст.ст. 175,193,199,222,224 ГК України, ст.ст. 530,534,549,625 ЦК України, умови договору № Ц-11/08 від 02.04.2008р.

Позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України подану письмову заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 27141,21 грн. основного боргу за поставлені товарно-матеріальні цінності, 4279,56 грн. інфляційних, 1115,39 грн. 3% річних за період з 17.05.2008р. по 29.09.2009 р. Дана заява приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, ухвали від 21.10.2009р., 03.11.2009р.17.11.20009, 30.11.2009р. були направленні останньому за його місцезнаходженням (Хмельницька область, Ярмолинецький район. с. Буйволівці) згідно довідки з ЄР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав (продавець) та Фермерським господарством "Десна" ( покупець) 02.04.2008р. укладено договір №Ц-11/08 про постачання засобів захисту рослин, за умовами якого позивач зобов'язується передати відповідачу засоби захисту рослин, визначені в Додатку №1 до даного Договору на загальну суму 30000 грн., а Покупець зобов'язується провести повні розрахунки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до 01.10.2008р., або векселем, авальованим банком, у ті ж самі строки (п.п. 1.1,21, 3.1 договору).

У відповідності до п. 3.2 договору у випадку ненадходження повної оплати за поставлені засоби захисту рослин покупцеві надається товарний кредит строком на 30 днів, якщо затримка за поставлений товар становить більше 30 днів, то покупець зобов'язується сплатити продавцеві 2% суми від загальної вартості за кожен місяць прострочення за користування товарним кредитом від останньої суми боргу. Станом на 29.09.2009р. відповідач не сплатив основної суми боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав за накладною №34 від 17.05.2008р. через Онищука Г.В. за довіреністю від 17.05.2008р. серії НБЙ №720660 поставило Фермерському господарству "Десна" с.Буйволівці Ярмолинецького району засоби захисту рослин на загальну суму 27141,21 грн.

Відповідач отриманий товар не оплатив, тому Позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача 27141,21 грн. основного боргу та у відповідності до ст. 625 ЦК України 1115,39 грн. три проценти річних та 4279,56 грн. втрат від індексу інфляції за період з 17.05.2008р. по 29.09.2009р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається. що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що зобов'язання по оплаті за отриманий товар виникли за накладною №34 від 17.05.08р. на суму 27141,21 грн. Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, доказів про оплату отриманого товару не надав.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 1115,39 грн. три проценти річних та 4279,56 грн. втрат від індексу інфляції за період з 17.05.2008р. по 29.09.2009 р.

Відповідач, взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати товару не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подано.

З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав до Фермерського господарства "Десна" с. Буйволовці Ярмолинецького району про стягнення 32536,16 грн. задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства "Десна" с. Буйволовці Ярмолинецького району (код 31347746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав вул. Шевченка, БОС 14, к.1 (код 31208071) 27141,21 грн. (двадцять сім тисяч сто сорок одна гривня 21коп.) основного боргу, 1115,39 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн. 39 коп.) три проценти річних, 4279,56 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять грн. 59 коп.) втрат від індексу інфляції, 325,36 грн. (триста двадцять п'ять гривень 36 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                                       В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим;1 -до справи;2-позивачу;3-відповідачу: