Рішення № 7086494, 26.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 29/383-09

вх. № 7716/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Староста В.І.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківський Національний університет внутрішніх справ МВС України м. Харків

до ТОВ фірма "Оката ЛТД", м.Харків

про зобов'язання повернути матеріали та вироби

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві з наступними уточненнями від 02.11.09 та від 12.11.09 просить суд просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 25706,82 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.07.08 між сторонами було укладено договори будівельного підряду №77 та №78 на виконання ремонтних робіт. Вартість робіт за договором №77 складає 34781,00 грн., за договором №78 складає 93815 грн. Для виконання робіт, позивач, згідно актів №№9-с, 11-с, 20-с, передав відповідачу будівельні матеріали і вироби на суму 29897,25 грн.

Вартість робіт за договором №77 складає 34781,00 грн., за договором №78 складає 93815 грн. Згідно договорів підряду, відповідач був зобов'язаний у триденний строк з дня підписання договорів №77, №78 приступити до виконання роботи та виконати ремонті роботи протягом тридцяти днів.

Платіжним дорученням №2251 позивач сплатив відповідачу попередню оплату в розмірі 28144,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов"язання за договорами лише на суму попередньої оплати та використав при цьому будівельні матеріали і вироби на суму 4190,44 грн.

Таким чином, у відповідача залишились невикористані будівельні матеріали та вироби на суму 25706,81 грн., а саме: апарат водонагрівальний газовий побутовий проточний „ТЕRМЕХ" у кількості 1 шт., бачок до чаші „Генуя" у кількості 2 шт.; бачок у кількості 2 шт.; болти с гайками та шайбами діаметром 16 мм у кількості 0,535 кг.; бруски обрізані з хвойних порід дерев довжиною 4-6,5 мм., шириною 75-150 мм., товщиною 40-75 мм. 3-го ґатунку у кількості 0,7723 кубометрів; бруски обрізані з хвойних порід дерев довжиною 4-6,5 мм., шириною 75-150 мм., товщиною 40-75 мм. 4-го ґатунку у кількості 0,57132 кубометрів; бруски обрізані з хвойних порід дерев довжиною 4-6,5 мм., шириною 5-150 мм., товщиною 100-125мм. 3-го ґатунку у кількості 0,2366 кубометрів; папір шліфувальний у кількості 1 метрів квадратних; водозливні жолоба з ПВХ у кількості 14 метрів, воздуховоди з тонколистової оцинкованої сталі товщиною 0,5 мм. прямокутного зрізу розрізом з більшої сторони до 250 мм у кількості 19,2 метрів квадратних; гайки для шпильки д. 20 загальною вагою 7 кг.; цвяхи дротові оцинковані для азбестоцементної крівлі 4,0x100 мм., загальною вагою 1,403 кг.; цвяхи будівельні з плоскою голівкою діаметром 1,8x60 мм., загальною вагою 8 кг.; гіпсові в'яжучі г3, загальною вагою 5 кг.; гофротруби діаметром 20 мм., довжиною 260 метрів; гофротруби діаметром 25 мм., довжиною 30,3 метрів; дисперсія полівініцентна непластифіцирована марка Д50Н загальною вагою 65 кг.; дошки обрізні з хвойних порід дерев, довжиною 4-6,5 мм., шириною 75-150 мм., товщиною 25мм. 11-го ґатунку у кількості 0,6 кубометрів; дошки обрізні з хвойних порід дерев, товщиною 19-22 мм. 3-го ґатунку у кількості 6 кубометрів; дюбелі з каліброваною голівкою (в обоймах) 2,5x48,5 мм., загальною вагою 2 кг.; дюбелі (сб/35 з шурупом) у кількості 100 штук; замазка захисна загальною вагою 5 кг.; замок врізний з ручкою у кількості 5 шт.; затирка для швів, загальною вагою 66,5 кг.; дзеркало у кількості 2 шт.; вироби гумові технічні морозостійкі загальною вагою 0,168 кг.; кабалка загальною вагою 0,0025 тонн; катанка гарячекатана в мотках діаметром 6,3-6,5 мм. загальною вагою 0,026 тонн.; цегла 2-го ґатунку у кількості 1000 шт.; цегла керамічна одинарна повнотільна розмірами 250x120x65 мм. марки М100 у кількості 1000 шт.; мийка 60x80, у кількості 7 шт.; мийка нержавіюча б/в у кількості 3 шт.; профіль товщиною 5,5 мм. у кількості 66,2025 метрів квадратних; сіфон до чаші „Генуя" у кількості 2 шт.; суміш клеюча СМ11 „СЕRESІТ" загальною вагою 578,6 кг.; суміш клеюча СМ117 „fltxible" загальною вагою 75 кг.; утеплювач „Ізовер" КТ40 - ТWIN-50 (Y) у кількості 7 рулонів; Чаша „Генуя" у кількості 2 шт.; шифер 8-хвильовий 6 ММ 0 у кількості 30 шт.; шланг підводячий гнучкий довжиною 50 см. у кількості 34 шт.; шланг підводячий гнучкий у кількості 2 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Відповідно до ст. 841 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

В процесі розгляду справи, позивач заявляв про забезпечення позову в якому просив суд накласти арешт на будівельні метріали.

Суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, задовольнив клопотання позивача.

У виконавчому провадженні по накладенню арешту на спірне майно встановлено, що вказані матеріали та вироби у відповідача відсутні (постанова Київського ВДВС Харківського МУЮ від 16.11.09).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума збитків відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 25706,82 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ фірма «Оката ЛТД» (вул. Петровського, 39 кв. 8, м. Харків, код 24478195) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр-т 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, ЄДРПОУ 08571096) - 25706,82 грн. збитків, 257,06 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя