Рішення № 7086487, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 58/291-09

вх. № 8242/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 року

першого позивача - не з'явився.

другого позивача - Сливко О.В., довіреність № 1787/29 від 08.08.2008 року відповідача - Борисенко І.А., довіреність

розглянувши справу за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", м. Харків

до Холодногірської виправної колонії № 18, м. Харків

про стягнення 336780,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" 336780,30 грн., у тому числі 304614,15 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 23743,65 грн. інфляційних, 1013,14 грн. 3% річних та 7409,36 грн. пені за договором № 1120 на відпуск та споживання води, укладеним між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" та відповідачем 01.12.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

01.12.2009 року Холодногірська виправна колонія № 18 надала до суду відзив на позов, в якому зазначає, що у зв'язку з недофінансуванням установи відповідача з боку Державного бюджету України виникла заборгованість за отримані послуги з водопостачання у сумі 304614,15 грн., а погашення штрафних санкцій, пені, 3% річних не передбачено у Державному бюджеті України, у зв'язку з чим представник відповідача просить суд зменшити розмір пені до 10 грн. та зменшити розмір 3% річних до 10 грн.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився. 29.10.2009 року до суду надійшло клопотання Харківської міської ради, відповідно до якого перший позивач просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі .

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Клопотання відповідача просить вирішити на розсуд суду.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився. 29.10.2009 року до суду надійшло клопотання Харківської міської ради, відповідно до якого перший позивач просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокуратури в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Клопотання відповідача просить вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає суму заборгованості та наполягає на задоволенні клопотання про зменшення розміру пені до 10 грн. та розміру 3% річних до 10 грн..

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури, другого позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.12.2004 року між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" та Харківською виправною колонією № 18 (Абонент) був укладений договір № 1164 на відпуск та споживання води. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з централізованого питного водопостачання, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Так, на підставі розділу 4 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за послуги водопостачання щомісячно на протязі 3 банківських днів від дня одержання платіжного документу, на підставі діючих тарифів за обсяги водопостачання, визначені за показниками приладів обліку або за нормами водоспоживання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав в період з 01.11.2007 року по 17.09.2009 року відповідачеві комунальні послуги з централізованого питного водопостачання. На виконання умов договору на адресу відповідача було направлено рахунки–фактури на оплату наданих послуг за спірний період. Факт отримання цих рахунків-фактур відповідачем не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, не сплатив у визначеному порядку та розмірі вартість послуг з постачання питної води, внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість в сумі 304614,15 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 304614,15 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з п. 4.5 договору за неоплату або часткову неоплату рахунку відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 % від суми неоплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені в сумі 7409,36 грн., який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Оскільки обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, суд вважає необхідним на підставі п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 3704,68 грн. пені.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 23743,65 грн. інфляційних та 1013,14 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 10 грн. та розміру 3% річних до 10 грн. суд відхиляє, оскільки воно заявлено безпідставно та необґрунтовано.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 3367,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківської виправної колонії № 18 (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, 4, розрахунковий рахунок 35215001000351 в УДК Харківської області МФО 851011, код ЄДРПОУ 08564535) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, поточний рахунок 2600810035 у ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 33900831) 304614,15 грн. боргу, 3704,68 грн. пені, 1013,14 грн. 3 % річних, 23743,65 грн. інфляційних.

Стягнути з Харківської виправної колонії № 18 (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, 4, розрахунковий рахунок 35215001000351 в УДК Харківської області МФО 851011, код ЄДРПОУ 08564535) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 3367,80 грн. державного мита.

Стягнути з Харківської виправної колонії № 18 (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, 4, розрахунковий рахунок 35215001000351 в УДК Харківської області МФО 851011, код ЄДРПОУ 08564535) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3704,68 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ грудня 2009 року.