Рішення № 7086479, 26.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 21/226-09

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Крайник К.О. пос. № 1 від 10.01.2009р.

позивача - Арцибашева В.М. дов. № 48/1-2-4195/ШВ від 12.12.2008р. 3-й особи -

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокуратура Ленінського р-ну., м. Харків в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ХОБФ "Народне єднання", м. Харків

про стягнення 20587,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Харківського обласного благодійного фонду "Народне єднання" 20 400,0грн. основного боргу , 187,51грн. 5,72грн. річних , посилаючись на те, що Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на підставі договору №04-21281 від 02.05.2009р. надав Харківському обласному благодійному фонду "Народне єднання" охоронні послуги на території регіонального ландшафтного парку "Парк дикої природи "Ольхова балка", а відповідач свої зобов*язання по договору щодо оплати наданих послуг здійснив частково .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за вх.№2734 від 04.11.2009р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з Апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" жовтня 2009 р. по справі № 21/226-09. Ухвалою господарського суду від 06.11.2009р. було зупинено провадження у справі .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2009р. по справі №21/226-09 було відмовлено Харківському обласному благодійному фонду "Народне єднання" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2009р., справа повернулась до господарського суду Харківської області .

Розгляд справи було призначено на 26 листопада 2009р.

Представник позивача за вх.№29356 від 26.11.2009р. надав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 15 100,0грн. основного боргу, посилаючись на здійснення оплати відповідачем 28.09.2009р. в сумі 5300,0грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ХОБФ "Народне єднання" укладено договір №04-21281 від 25.05.2009р.

Згідно з умовами п.1.1. договору "Охорона" приймає на себе зобов*язання з 17:00 год. 26.05.2009р. до 17:00год 25.08.2009р. включно здійснювати заходи по припиненню виявлених правопорушень на території Регіонального ландшафтного парку "Парк дикої природи "Ольхова балка", який розташований на земельній ділянці площею 465,5га біля с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області .

В п.5.2. договору сторони визначили строки оплати вартості послуг .

На підставі листа відповідача від 30.07.2009р. №352-П сторонами було зупинено дію договору №04-21281 від 25.05.2009р. у зв*язку відсутністю державного фінансування для здійснення охорони об*єкта Регіонального ландшафтного парку "Парк дикої природи "Ольхова балка".

Відповідач у листі №17/09-1 від 17.09.2009р. звернувся до позивача з проханням щодо відстрочки оплати послуг на тридцять днів. Вартість послуг складає 55440,0грн. відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 35040,0грн., заборгованість складає 15100,0грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 18479,60грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 187,51грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Харківського обласного благодійного фонду "Народне єднання " (Харківська обл., м.Харків, вул.Фесенківська, №12/14, код 33479373, п/р 26000052202013 у банку ХД ЗАТ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (Харківська обл.,м.Харків, Полтавський шлях, буд.20. код 08597026, п/р 26004014014 в АСУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607) - 15100,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 187,51грн.

Стягнути з Харківського обласного благодійного фонду "Народне єднання " (Харківська обл., м.Харків, вул.Фесенківська, №12/14, код 33479373, п/р 26000052202013 у банку ХД ЗАТ "Приватбанк", МФО 351533)до державного бюджету України (одержувач –УДК у м. Харкові, № рахунку 3111095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача –ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –державне мито у сумі 152 грн. 87 коп.

Стягнути з Харківського обласного благодійного фонду "Народне єднання " (Харківська обл., м.Харків, вул.Фесенківська, №12/14, код 33479373, п/р 26000052202013 у банку ХД ЗАТ "Приватбанк", МФО 351533)на користь держбюджету України, одержувач коштів –УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача –ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 –236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя

Рішення підписано 01.12.2009р.