Ухвала суду № 7086476, 30.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2009 р. Справа № 45/275-09

вх. № 7877/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Лизунов М.Л., довіреність від 07.10.2009 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 38812,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38812,05 грн. заборгованості, яка складається з суми основного боргу в розмірі 38056,71 грн., 93,49 грн. річних та 661,85 грн. пені, а також просить суд відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мотивуючи тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 194ХФ/Н-09 від 01 січня 2009 року позивач передав відповідачу товар, відповідач прийняв товар від позивача, проте оплату його вартості не здійснив.

В судове засідання 30 листопада 2009 року позивач зявився, вказав про те, що сума основного боргу в розмірі 38056,71 грн. погашена відповідачем в повному обсязі, у звязку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в частині нарахування 93,49 грн. річних та 661,85 грн. пені та просить провадження у справі припинити та стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що надав суду відповідну заяву (вх. № 15316 від 30.11.2009 року).

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 16 листопада 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 01 січня 2009 року було укладено договір купівлі-продажу № 194ХФ/Н-09, відповідно до умов якого продавець (позивач по справі) зобовязується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність покупця (відповідач по справі), а покупець зобовязується приймати товар та оплачувати за нього кошти відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач в період з 09.07.2009 року по 14.08.2009 року передав відповідачу товар за видатковими накладними на загальну суму 38056,71 грн., відповідач товар отримав, проте його вартість не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача в судовому засіданні, сума основного боргу в розмірі 38056,71 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, в підтвердження чого суду надані платіжні доручення за період з 30.09.2009 року по 16.11.2009 року. Таким чином, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачем на підставі п. 7.2. договору № 194ХФ/Н-09 від 01 січня 2009 року, ст. 232 ГК України та ст. 625 ЦК України, було нараховано 93,49 грн. річних та 661,85 грн. пені.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України в частині стягнення річних та пені, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом. За таких обставин, провадження у справі в цій частині припинити підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п. 1.1., п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38056,71 грн.Провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 93,49 грн. річних та 661,85 грн. пені провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (в тому числі з р/р НОМЕР_2 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 (р/р 26006010025849 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО 22946976) - 380,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу підписано 01 грудня 2009 року

Справа № 45/275-09