Рішення № 7086469, 26.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 27/344-09

вх. № 8621/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Давидова О.В. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий Будинок "Електротех", м. Харків

до ПП ОСОБА_3, смт. Рогань

про стягнення 7736,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торговий Будинок "Електротех" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ПП ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 7736,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "за закінченням строку зберігання". Але відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_3 проживає за адесою: 62481, Харківська область, с. Рогань, вул. Зарічна 10, що вказана в позовній заяві та на яку відправлялась ухвала про порушення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що на підставі домовленості, укладеної між ТОВ "Торговим Будинком "Електротех" та ПП ОСОБА_3, позивач зобов"язувався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар в асортименті та кількості відповідно до рахунків-фактур та накладних на відвантаження. Так, позивач за накладними на відвантаження поставив відповідачу електродвигуни на загальну суму 30715,00 грн.

Отримання ПП ОСОБА_3 товару підтверджується підписом одержувача відповідача на накладних, затверджений фірмовою печаткою. Також відповідачубули виставлені рахунки-фактури для сплати отриманого товару.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в порушення вимог законодавства, відповідач свої зобов"язання за домовленістю виконав частково. Отже, на теперішній час заборгованість перед позивачем становить 7736,00 грн.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.09.2009 р. позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 18/09 від 18.09.2009 р. на суму заборгованості в розмірі 7736,00 грн., але вона була залишена без розгляду.

Так, 31.12.2008 р. та 30.06.2009 р. між сторонами були підписані акти звірки, з яких вбачається, що борг становить 7736,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Укрпромбанк", МФО 351878, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "ТБ "Електротех" (61064, м. Харків, Комсомольське шосе, 51, оф. 5, р/р 26004035993701 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код 32948013) заборгованість в розмірі 7736,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 120,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01.12.2009 р.

Суддя