Рішення № 7086470, 30.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2009 р. Справа № 45/336-09

вх. № 8955/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Загрива Л.С., доручення від 23.07.2009 року

відповідачач - Кошкаров О.М., доручення від 11.11.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Господар Харків", м. Харків

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про стягнення 11141,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9485,23 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 963,07 грн. пені, 348,89 грн. річних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що за договором купівлі-продажу № 443/10 від 01.03.2007 року позивач відповідачу на видатковими накладними товар, який відповідачем не оплачено.

Ухвалою суду від 05 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 45/336-09 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2009 року

В засіданні суду 30 листопада 2009 року позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач проти позову заперечує, про що надав суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування заперечень відповідачем покладено факт порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача № та затвердження судом реєстру кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 443/10 від 01 березня 2007 року, згідно умов якого позивач по накладним за період з грудня 2007 року по вересень 2008 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 8805,38 грн. Відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи, однак свої зобов’язання щодо оплати в повному обсязі не виконав. Внаслідок неналежного виконання зобов’язань з боку відповідача у нього виникла заборгованість перед позивачем. Однак, ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2009 р. було порушено провадження по справі № Б-50/120-09 про визнання банкрутом ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено нараховувати фінансові (економічні) санкції; ухвалою суду від 21.08.2009 р. по справі № Б-50/120-09 згідно з п. 5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язано кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали від 21.08.2009 року по справі № Б-50/120-09 опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко" (код 14315500) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

З цього моменту, згідно зі ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують і згідно зі ст. 14 та ст. 31 Закону розпорядник майна складає реєстр вимог кредиторів, в який включаються всі вимоги кредиторів заявлені в установлений термін. Оскільки позивач по справі № 45/336-09 не виконав умови, які передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, позивач відсутній в списку кредиторів по справі № Б-50/120-09 і відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заборгованість відповідача погашена, за таких обставин у суду відсутні підстави щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя

Рішення у справі № 45/336-09 підписано 30 листопада 2009 р.