Рішення № 7086409, 09.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р.Справа № 4/121-2050 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" вул. Єршова, 11, оф.311, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про cтягнення 178 249 грн. 81 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Фінкевич В.Г. (довіреність № б/н від 14.09.09 р.);

представник - Кіц В.Ю. (довіреність № 15 від 01.01.09 р.).

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" вул. Єршова, 11, оф.311, м. Луцьк звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про cтягнення 178 249 грн. 81 коп.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2009р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач 08.12.2009р. у канцелярію суду подав клопотання № 09/12-34 від 08.12.2009р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи що явка сторін не визнавалася обов’язковою, суд розглядає справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 09.12.2009р., для надання можливості: сторонам - подати витребувані судом документи, відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" (далі - Продавець) та Приватним підприємством "Продекспорт" (далі - Покупець) укладено договір постачання № 5-ТРН-000005 (далі –Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов’язався передавати (поставляти, продавати) товари у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені Договором, а Покупець в порядку та в строки, встановлені Договором зобов’язався приймати товари та оплачувати їх за цінами, зазначеними в додатку №1 (п.1.1 Договору);

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" на виконання умов зазначеного Договору передав, а відповідач –Приватне підприємство "Продекспорт" отримав товар на загальну суму 178 249 грн. 81 коп. згідно видаткових накладних, долучених до матеріалів справи (всього на 146 аркушах);

- згідно п. 8.1 Договору розрахунок Покупця з Продавцем за поставлений товар здійснюється по проходженню 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення постачання товару.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, а саме з акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2009р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 02.11.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 178 249 грн. 81 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість відповідачем не заперечується, навпаки визнається шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків від 30.09.2009р., а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15 А, м. Тернопіль –178 249 грн. 81 коп. боргу за поставлений товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" вул. Єршова, 11, оф.311, м. Луцьк, ідент. код 32035343 –178 249 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 81 коп. боргу за поставлений товар, 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "14" 12 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя