Рішення № 7086401, 02.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р.Справа № 4/119-2018 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м. Київ в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль

до Тернопільської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" майдан Волі, 4, м. Тернопіль

про cтягнення 1 302 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Черезов О.О. (довіреність№ 0362/8 від 30.12.08 р.).

відповідача: не з’явився.           

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м. Київ в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Тернопільської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" майдан Волі, 4, м. Тернопіль про cтягнення 1 302 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від 18.11.2009р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви №б/н від б/д, а саме: майдан Волі, 4, м. Тернопіль, повернута відправнику (господарському суду) по причині: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно поданої представником позивача копії довідки з ЄДРПОУ –Тернопільська обласна організація політична партія "Народний союз Наша Україна" зареєстрована у Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: майдан Волі, 4, м. Тернопіль, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 02.12.2009р. у зв’язку з оголошенням на території Тернопільської області карантину у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1152 від 30.10.2009р. „Про запобігання поширенню грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія/04/09 і гострих респіраторних захворювань серед населення”.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25.10.2005р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (далі ) та Тернопільською обласною організацією політичної партії "Народний союз Наша Україна" (далі –Абонент) укладено договора №2512392/1.11312756 та №2512396/1.11312756 про надання послуг мобільного зв’язку і Додаткові угоди до них відповідно №2223576 та № 2223567, згідно з умовами яких позивач зобов’язався надати відповідачу послуги мобільного зв’язку у межах України, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги, авансові внески за всіма наявними в абонента телефонами на підставі особових рахунків, наданих позивачем (п.п. 2.4.2, 3.1. Договорів);

- згідно п.3.3 Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути оплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 02.11.2007р. по 20.12.2007р. надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, згідно з обраними абонентом тарифними пакетами на телефонні номери 504371578 та 504371579, абонента - власника особового рахунку №1.11312756, яким є відповідач на загальну суму 752грн. 70коп. (з врахуванням 7,5% збору на обов’язкове пенсійне страхування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1999 №1549 (в редакції з 08.08.2001р.), що становить 8грн. 18коп., а також, згідно п.2.4.2. договорів, плати за утримання номерів в мережі).

На адресу відповідача надсилались претензія № D 1.11312756/01 від 17.01.2008р. на суму 613 грн. 72 коп. та претензія № С 1.11312756/04 від 08.04.2008р. на суму 1302 грн. 43 коп., які залишені ним без відповіді та задоволення.

В зв’язку з несплатою виставлених рахунків у визначені терміни та після відсутності реагування на направлені відповідачу претензії у відповідності до п. 9.2 Умов користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ” (надалі –Умови) та п.5.2 Договорів починаючи з 29.03.2008р. остаточно припинено надання позивачем послуг абоненту-боржнику і на підставі п.4.6 Договорів про надання послуг мобільного зв’язку, п.1.2 Додаткових угод до цих Договорів, у відповідності до ст.ст. 546, 550, 551 ЦК України, останньому нараховано штраф, який згідно розрахунку позивача становить 537грн. 60коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та п. 4.3 Договорів, у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 16.12.2007р. по 16.03.2008р. становить 12 грн. 13 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Тернопільської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" майдан Волі, 4, м. Тернопіль –752 грн. 70 коп. боргу за надані послуги, 12 грн. 13 коп. пені, 537 грн. 60 коп. штрафу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, яка набрала чинності 13.08.2009р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361), у зв’язку з чим з 13.08.2009р. розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу складає 236, 00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 28.10.2009р., та згідно платіжного доручення № 20 від 03.07.2009р., сплатив 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 79 грн. 00 коп. (сплачені згідно платіжного доручення № 20 від 03.07.2009р.) підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

                                        В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.          

2. Стягнути з Тернопільської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" майдан Волі, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33680225:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14333937 –752 (сімсот п’ятдесят дві) грн. 70коп. боргу за надані послуги, 537 (п’ятсот тридцять сім)грн. 60коп. штрафу, 12 (дванадцять)грн. 13коп. пені, 102 (сто дві)грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Видати довідку Закритому акціонерному товариству "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14333937, про повернення з Державного бюджету України - 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 20 від 03.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи № 4/119-2018.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "14" 12 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя