Рішення № 7086396, 02.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р. Справа № 4/117-1970

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15 а, м. Тернопіль

про cтягнення 45 442 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

позивача: підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.11.09 р.).

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15 а, м. Тернопіль про cтягнення 45 442 грн. 93 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2009р. позовні вимоги підтримав та подав витребувані судом документи, а саме докази поставки відповідачу товару на заявлену суму боргу.

Відповідач 01.12.2009р. у канцелярію суду подав клопотання № 09/57 від 01.12.2009р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи що явка сторін не визнавалася обовязковою, суд розглядає справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 02.12.2009р. у звязку з оголошенням на території Тернопільської області карантину у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1152 від 30.10.2009р. „Про запобігання поширенню грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія/04/09 і гострих респіраторних захворювань серед населення”.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.01.2009р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Продавець) та Приватним підприємством "Продекспорт" (далі - Покупець) укладено договір постачання № 14 (далі Договір), згідно з умовами якого Продавець зобовязався передавати (поставляти, продавати) товари у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені Договором, а Покупець в порядку та в строки, встановлені Договором зобовязався приймати товари та оплачувати їх за цінами, зазначеними в додатку №1 (п.1.1 Договору);

- позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 на виконання умов зазначеного Договору передав, а відповідач Приватне підприємство "Продекспорт" отримав товар на загальну суму 42701 грн. 40 коп. згідно видаткових накладних: № 165 від 14.10.2008р. на суму 2066 грн. 16 коп., № 166 від 14.10.2008р. на суму 120 грн. 00 коп., №171 від 30.10.2008р. на суму 1126 грн. 44 коп., № 174 від 03.11.2008р. на суму 1014 грн. 12 коп., № 177 від 06.11.2008р. на суму 150 грн. 00 коп., № 184 від 13.11.2008р. на суму 1296 грн. 00 коп., № 185 від 17.11.2008р. на суму 729 грн. 00 коп., № 188 від 22.11.2008р. на суму 1404 грн. 00 коп., № 191 від 28.11.2008р. на суму 2133 грн. 00 коп., № 196 від 10.12.2008р. на суму 2106 грн. 00 коп., № 177 від 06.11.2008р. на суму 150 грн. 00 коп., № 184 від 13.11.2008р. на суму 1296 грн. 00 коп., №2 від 05.01.2009р. на суму 867 грн. 60 коп., №4 від 13.01.2009р. на суму 2172 грн. 00 коп., №14 від 20.01.2009р. на суму 1275 грн. 00 коп., № 21 від 30.01.2009р. на суму 2052 грн. 00 коп., № 24 від 03.02.2009р. на суму 1090 грн. 80 коп., № 32 від 12.02.2009р. на суму 2322 грн. 00 коп., № 33 від 13.02.2009р. на суму 1296 грн. 00 коп., № 39 від 25.02.2009р. на суму 2592 грн. 00 коп., № 44 від 01.03.2009р. на суму 2052 грн. 00 коп., № 48 від 11.03.2009р. на суму 3078 грн. 00 коп., № 56 від 17.03.2009р. на суму 3258 грн. 00 коп., № 63 від 26.03.2009р. на суму 2256 грн. 00 коп., № 68 від 02.04.2009р. на суму 2808 грн. 00 коп., № 71 від 09.04.2009р. на суму 2052 грн. 00 коп., № 82 від 27.04.2009р. на суму 3966 грн. 00 коп., № 84 від 29.04.2009р. на суму 3228 грн. 00 коп., № 99 від 01.06.2009р. на суму 2052 грн. 00 коп., № 100 від 01.06.2009р. на суму 2052 грн. 00 коп., № 119 від 21.07.2009р. на суму 2502 грн. 00 коп., № 120 від 21.07.2009р. на суму 2232 грн. 00 коп., № 121 від 21.07.2009р. на суму 2772 грн. 00 коп.

- згідно п. 8.1. Договору розрахунок Покупця з Продавцем за поставлений товар здійснюється по проходженню 45 (сорока пяти) календарних днів з моменту здійснення постачання товару.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, а саме з акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2009р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обовязку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 23.10.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 42 701 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 10.1. Договору, у вигляді сплати пені у розмірі 0,04% від суми затриманої проплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 15.02.2009р. по 22.10.2009р. становить 2 741 грн. 53 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15 А, м. Тернопіль 42 701 грн. 40 коп. боргу за поставлений товар, 2 741 грн. 53 коп. пені, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 42701 (сорок дві тисячі сімсот одну) грн. 40 коп. боргу за поставлений товар, 2741 (дві тисячі сімсот сорок одну) грн. 53 коп. пені, 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 43 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 10 " 12 2009 року через місцевий господарський суд.

СуддяН.М. Бурда