Ухвала суду № 70862852, 08.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3446/17

н/п 1-кс/640/9727/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

слідчого - Кондратьєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шимановського Яна Ігоровича по кримінальному провадженню № 12017220490000281 від 25.01.2017, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зобов'язавши вказану юридичну особу, надати відомості про інформацію, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, за період з 24.12.2014 по 11.01.2017 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з'єднання, абонентом мобільного зв'язку «Vodafone» (МТС), номер мобільного оператора НОМЕР_1, з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в межах кримінального провадження № 12017220490000281 від 25.01.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, підозрюється ОСОБА_2

В ході досудового розслідування та згідно відповіді ТОВ «Харбел» ЄДРПОУ 21258932 було встановлено, що ОСОБА_2, 1967 року народження користується мобільним телефоном, оператора мобільного зв'язку «Vodafone» (МТС) ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», номер мобільного оператора НОМЕР_1. Крім того у користуванні головного бухгалтера ОСОБА_2 з 01.11.2014 по 13.01.2017 знаходився корпоративний телефонний номер НОМЕР_2.

Для відпрацювання однієї із версій виникла необхідність щодо встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме встановлення того, чи зустрічалася підозрювана ОСОБА_2 з генеральним директором ТОВ «Харбел» ЄДРПОУ 21258932 та чи не передавала останньому частину грошових коштів, отриманих в результаті злочинних дій з 24.12.2014 по 11.01.2017.

Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, протягом часу з 24.12.2014 по 11.01.2017.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно відповіді генерального директора ТОВ «ХАРБЕЛ» від 28.11.2017, корпоративний телефон номер НОМЕР_1 знаходиться в користуванні генерального директора ТОВ «Харбел» ОСОБА_3 по теперішній час.

Однак, в порушення пункту 2 ч. 5 ст. 163, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчому судді не доведено достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 10, п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3, 4, 5 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України, не доведено, що на теперішній час потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шимановського Яна Ігоровича по кримінальному провадженню № 12017220490000281 від 25.01.2017, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.