Ухвала суду № 70862125, 06.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5606/2017

Справа № 428/12934/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., старшого слідчого СУ ГУ НП в Луганській області Сацик Н.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Карпової І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Луганській області Сацик Н.В, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017131370000122 від 08.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 - 1 КК України, за фактом подання суб'єктом декларування - секретарем Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 завідомо не достовірних відомостей у щорічній декларації за 2016 рік, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (далі - Закон).

Досудовим розслідуванням встановлено, що секретар Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, перебуваючи на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради, відповідно до статті 45 Закону, подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Проведеним аналізом відомостей електронної декларації встановлено, що п. 8 декларації «Корпоративні права» та п. 9 декларації «Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб'єкт декларування, або члени його сім'ї, ОСОБА_2 зазначив, що до жодного підприємства в Україні він не мав ніякого відношення у 2016 році.

Однак, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що станом на 01.09.2016 ОСОБА_2 був засновником підприємства ТОВ «Хімторг-комплект» (код ЄДРПОУ 33968638), сума внеску ОСОБА_2 у статутний капітал зазначеного товариства склала 1,2 млн. грн.

Станом на 31.12.2016, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 не є засновником та власником ТОВ «Хімторг-комплект» та у переліку засновників вказано Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» з внеском до статутного фонду у розмірі 1,2 млн. грн.

Таким чином, при отриманні доходу у 2016 році, тобто поверненні частки статутного капіталу, ОСОБА_2 повинен був вказати отриманий дохід за звітний період тобто за 2016 рік у п.11 е-декларації «Доходи, у тому числі подарунки» від відчуження внеску до статутного фонду в ТОВ «Хімторг-комплект», однак зазначеної інформації не була відображена ОСОБА_2

В клопотанні сторона кримінального провадження посилається на те, що на теперішній час виникла необхідність в перевірці та досліджені документів, на підставі яких ОСОБА_2 ввійшов до складу учасників ТОВ «Хімторг-комплект» та документів щодо відчуження внеску до статутного фонду у розмірі 1,2млн.грн. у період 2016 року з власності ОСОБА_2 до власності Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди», що зберігаються в реєстраційній справи ТОВ «Хімторг-комплект», яка перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, у зв'язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, що відповідно п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «Хімторгкомплект» (код ЄДРПОУ 33968638), яка перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а, з можливістю копіювання.

Заслухавши слідчого, прокурора які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження від 28.11.2017.

Згідно абзацу першого ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають або можуть перебувати у володінні Центра надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою:Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в Луганській області Сацик Н.В, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Сацик Наталії Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а, з можливістю їх копіювання, до матеріалів, що зберігаються в реєстраційній справі ТОВ «Хімторг-комплект» (код ЄДРПОУ 33968638), а саме до:

- документів, на підставі яких ОСОБА_2 ввійшов до складу учасників ТОВ «Хімторг-комплект»;

- документів щодо відчуження внеску до статутного фонду у розмірі 1,2млн.грн. у період 2016 року з власності ОСОБА_2 до власності Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко