Рішення № 7085972, 07.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.09                                                                                 Справа № 19/259

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Модерн Буд”, м.Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області

про стягнення 4531 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Мамєдова А.М., довіреність №б/н від 11.11.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3203 грн. 11 коп., суму інфляційних витрат 451 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 93 грн. 19 коп.

Позивач заявою б/н від 28.10.2009, яка була здана в судовому засіданні 12.11.2009, змінив підставу та збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість 3861 грн. 11 коп., інфляційні витрати у сумі 543 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 126 грн. 48 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Приватним підприємством „Модерн Буд” (позивач, постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Стахановський завод феросплавів” (відповідач, покупець) 22.08.2005 був укладений договір купівлі-продажу №110 (далі –договір), за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує продукцію, номенклатура, кількість, якість, ціна та строки поставки вказуються в додатках, які є невід’ємною частиною договору (п.1.1 договору).

Згідно п.3.2 продукція поставляється Продавцем протягом 10 днів після отримання заявки відповідно до встановлених норм, які забезпечують її схоронність під час транспортування та вантажно-розвантажувальних робіт.

Продавець надає оригінали наступних документів –рахунок-фактуру, витратну і податкову накладну, сертифікат якості (п.3.3 договору).

Пунктом 5.1 сторони передбачили, що оплата відбувається за фактично поставлену продукцію протягом 3-х календарних днів в національній валюті України по цінам існуючого договору шляхом перерахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно податкової накладної №РН-0000048 (а.с.12) Продавець продав Покупцю пластик 250 мм глянець, смугу з’єднувальну, куток внутрішній всього на суму 3203 грн. 11 коп. Відповідач в порушення п.5.1 договору свої зобов’язання не виконав, поставлену продукцію не оплатив.

Також згідно видаткової накладної №РН-0000047 від 29.09.2008 відповідачу було продано продукцію (рубемаст, пігмент) на суму 658 грн. 00 коп. з ПДВ, яку відповідач знову не оплатив.

Листом від 22.01.2009 №01 позивач просив відповідача оплатити вказану заборгованість, чого останній не зробив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані 3% річних від суми заборгованості, що склали 126 грн. 48 коп. та інфляційні нарахування, які склали 543 грн. 93 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 28.10.2009).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.12.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області, код 00186513 на користь приватного підприємства „Модерн Буд”, вул.Фабрична, б.1, код 32279831 заборгованість у сумі 3861 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 126 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в сумі 543 грн. 93 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.12.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова