Рішення № 70855865, 04.12.2017, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2017 рокуСправа № 921/593/17-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі : судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -головний юрисконсульт, довіреність №231/16 від 14.11.2016 (строк дії довіреності до 31.12.2017)

відповідача: не з'явився.

В ході розгляду справи представнику позивача було розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль про: 1) cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2014 року по серпень 2017 року включно від несплаченої та несвоєчасно сплаченої суми основного боргу за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2017 від 20.12.2010, в розмірі 85064,03 грн; 2) cтягнення 3% річних від несплаченої та несвоєчасно сплаченої суми основного боргу за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2017 від 20.12.2010, в розмірі 11008,19 грн. за період з 14.10.2014 -13.10.2017 року; 3) стягнення 1600 грн. судового збору

Ухвалою суду від 20.11.2017 року відкладено розгляд справи на 04.12.2017 р. на 09 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

04.12.2017 року від позивача поступили Пояснення № 31/13-4901 від 30.11.2017 р., в яких зазначається, зокрема, наступне:

- нарахування 3% річних та інфляційних втрат відбувалось наступним чином:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 р. у справі № 5/26/5022-589/2012 встановлено наявність зобов'язань відповідача по сплаті основного боргу по договору поставки природного газу №06/10-2117 від 20.12.2010 р. у сумі 157 624,72 грн; відповідачем було здійснено першу проплату, у відповідності до рішення суду, в сумі 3556 грн., яка була зарахована, згідно з ст. 534 ЦК України, як повернення судового збору у справі № 5/26/5022-589/2012 (платіжне доручення № 14393 від 08.10.2013 р.); наступний платіж (платіжне доручення № 17089 від 30.07.2014 було проведено 30.07.2014 р. у сумі 4856,31 грн. і він був зарахований як частина від суми пені згідно рішення суду (сума пені згідно рішення суду 5958,22 грн.); залишок несплаченої суми пені склав 1101,91 грн; потім кошти надійшли в сумі 1313,53 грн. згідно з платіжним дорученням № 17379 від 26.08.2014 р., частина з яких в сумі 1101,91 грн. була зарахована як сплата в рахунок пені, після чого залишок склав 211,63 грн. (1313,54 1101,63). Тобто, платежем від 26.08.2014 р. відповідач почав погашати зобов'язання за основним боргом;

- станом на 14.10.2014 р., дата з якої починається нарахування 3% річних , сума заборгованості по сплаті основного боргу за договором поставки природного газу № 06/10-2117 від 20.12.2010 р. склала 157413,09 грн. (157624,72 грн. мінус 211,63 грн.). У відповідності до зазначеного, сума основного боргу станом 14.10.2014, початок нарахування 3% річних, склала 157413,09 грн.;

- щодо суми боргу у розмірі 156099,55 грн. станом на 01.10.2014 р., дати з якої позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат:

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (п. 3.2 Поситанови ПВС України від 17.12.2013 № 14);

- у зв'язку з тим, що нарахування інфляційних втрат здійснювалось за повний місяць жовтень і в жовтні 2014 року відбулось часткове погашення боргу у розмірі 1313,53 грн, несплачена сума основного боргу в період за жовтень 2014 р. при розрахунку інфляційних втрат на останній день місяця склала зазначений в позовній заяві розмір 156099,55 грн. (157413,09 грн. 1313,54 грн. = 156099,55 грн.).

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль ухвалу від 20.10.2017 про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 20.11.2017 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 20.10.2017 з відміткою про вручення його відповідачу 23.10.2017 (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Також повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 20.11.2017 року про відкладення розгляду справи на 04.12.2017 на 09 год. 30 хв.), направлене відповідачу 22.11.2017 отримане останнім 23.11.2017 знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/593/17-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20 грудня 2010 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як "Постачальником", з однієї сторони та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", як "Покупцем" був укладений Договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2117, згідно п. 1.1 р. 1 якого "Постачальник" зобов'язувався передати "Покупцеві" в 2011 році природний газ, надалі газ:

- власного видобутку - для подальшої реалізації установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів (в межах обсягів природного газу, що використовується як пальне для забезпечення горіння Вічного вогню), надалі Споживачам;

- імпортований для подальшої реалізації релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), надалі Споживачам, а "Покупець" зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього Договору.

У відповідності до п. 1.2 р. 1 Договору "Постачальник" передає "Покупцеві" в 2011 році газ в обсязі до 444,000 тис. куб. м., в тому числі по місяцям кварталів: (тис. куб. м.):

-січень- 106,000; лютий 106,000; березень 72,000;

- квітень 20,000; травень -7,000; червень 2,000;

- липень 2,000; серпень 4,000; вересень 5,000;

- жовтень 15,000; листопад 29,000; грудень 76,000

І кв. 284,000; ІІ кв. 29,000; ІІІ кв. 11,000; IV кв. 120,000.

В п. 3.1 р. 3 договору сторони узгодили ціну за 1000 куб.м. газу без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ у розмірі 2%, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу становить:

- газ, яий використовується споживачами за умови, що споживання не перевищує 2500 куб. м на рік:

-при наявності газових лічиьників 344,4118 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 403,7255 грн., крім того ПДВ 20%;

- газ, який використовується споживачами за умови, що споживання не перевищує 6000 куб. м на рік:

-при наявності газових лічиьників 648,8235 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 738,5294 грн., крім того ПДВ 20%;

- газ, який використовується споживачами за умови, що споживання не перевищує 12000 куб. м на рік:

-при наявності газових лічиьників 1 588,5294 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 1 772,3529 грн., крім того ПДВ 20%;

- газ, який використовується споживачами за умови, що споживання перевищує 12000 куб. м на рік:

-при наявності газових лічиьників 1 945,8824 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 2 165,2451 грн., крім того ПДВ 20%.

Загальна вартість цього договору на дату його укладення становить 551 617, 84 грн., крім того ПДВ 20%, разом з ПДВ 661 941,41 грн.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Як визначається в п.п. 6.1.1 п. 6.1 р. 6 договору "Покупець" зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ.

У відповідності до п. 10.1 р. 10 договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2117 від 20.12.2010 цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше, ніж через 14 днів (п'ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої Закону України "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відомостей про рішення Уповноваженого органу про погодження процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 по справі №5/26/5022-589/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, (код 21155959) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, (код ЄДРПОУ 31301827) 157 624 грн. 72 коп. - боргу, 5958 грн.22 коп. - пені, 2412 грн. 94 коп. втрат від інфляції, 5799 грн. 92 коп. - три відсотки річних, 3556 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 по справі № 5/26/5022-589/2012 (дата набрання законної сили 16.10.2012 року) встановлено:

- факт укладання 20 грудня 2010 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ як Постачальником та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, як Покупцем Договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2117 (надалі Договір);

- факт виконання позивачем умов договору №06/10-2117 від 20.12.2010 р.: протягом січня серпня 2011р. позивач передав відповідачеві природний газ на загальну суму 415184грн. 69 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за січень 2011 року на суму 135404грн.32коп., за лютий 2011 року на суму 127468 грн. 57коп., за березень 2011 року на суму 106160грн.93коп., за квітень 2011 року на суму 37987 грн.82 коп. та 10грн.80коп., за травень 2011 року на суму 5069грн.63коп. та 26грн.99коп., за червень 2011 року на суму 1469 грн.38коп. та 29грн.69коп., за липень 2011 року на суму 1343 грн. 56 коп., за серпень 2011 року на суму 213 грн. 00коп.;

- факт порушення відповідачем грошового зобов'язання на суму 157624 грн. 72 коп., у звязку з чим станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 157624 грн. 72 коп);

- факт того, що з врахуванням п.7.1. Договору та Додаткової угоди №3, за розрахунками позивача сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2011року по квітень 2012 року становила 2412 грн.94 коп. та 3% річних від простроченої суми, що за розрахунками позивача, за період з 11.03.2011 по 13.07.2012, становила 5799 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014 по справі № 5/26/5022-589/2012 затверджено Мирову угоду від 20.06.2014 року, укладену між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Стягувач) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (Боржник), у відповідності до п. 4 якої Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму в розмірі 171 795,80 грн., вказану у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті.

Оплату штрафних та фінансових санкцій в розмірі 14 171,08 грн. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз здійснює протягом чотирьох місяців дії мирової угоди, а суму основного боргу в розмірі 157 624,72 грн. - рівними частинами щомісяця.

Сторони Договору дійшли згоди, що основний борг у розмірі 157 624,72 грн. підлягає індексації на індекс інфляції згідно з офіційним повідомленням Державного комітету статистики України в офіційному друкованому виданні.

Боржник зобов'язується щорічно до 20 січня кожного року дії угоди сплатити на користь Стягувача суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів за рік.

В п. 4 вказаної Мирової угоди Сторони визначили "Графік погашення заборгованості", згідно якого остання сума: 1313 грн. 46 коп. має бути сплачена Боржником (Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз") 30.06.2024 р.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач :

-згідно платіжного доручення № 143923 від 08.10.2013 сплатив на користь позивача 3556 грн. (призначення платежу: "повернення судового збору згідно рішення суду по справі №5/26/5022-589/2012 від 03.10.2012 р. без ПДВ ");

- згідно платіжного доручення № 17089 від 30.07.2014 сплатив на користь позивача 4856 грн. 31 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 ");

- згідно платіжного доручення № 17379 від 26.08.2014 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 " у сумі 1094,62 грн., ПДВ 20% 218,92 грн.;

- згідно платіжного доручення № 17889 від 16.10.2014 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 " у сумі 1094,62 грн., ПДВ 20% 218,92 грн.);

- згідно платіжного доручення № 18172 від 13.11.2014 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 " у сумі 1094,62 грн., ПДВ 20% 218,92 грн.);

- згідно платіжного доручення № 18404 від 09.12.2014 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 " у сумі 1094,62 грн., ПДВ 20% 218,92 грн.);

- згідно платіжного доручення № 18597 від 30.12.2014 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 " у сумі 1094,62 грн., ПДВ 20% 218,92 грн.);

- згідно платіжного доручення № 18763 від 23.01.2015 сплатив на користь позивача 4856 грн. 31 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012) ;

- згідно платіжного доручення № 18770 від 26.01.2015 сплатив на користь позивача 4856 грн. 31 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012) ;

- згідно платіжного доручення № 18779 від 27.01.2015 сплатив на користь позивача 4856 грн. 31 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012) ;

- згідно платіжного доручення № 18812 від 02.02.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 19113 від 26.02.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 19210 від 11.03.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 19406 від 31.03.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 19419 від 01.04.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 19698 від 29.04.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 19909 від 03.06.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за договором від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 209 від 04.12.2015 сплатив на користь позивача 3940 грн. 62 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у т. ч. ПДВ 875,69 грн);

- згідно платіжного доручення № 272 від 17.12.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : " за природний газ згід. Договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у т. ч. ПДВ 875,69 грн);

- згідно платіжного доручення № 20423 від 30.12.2015 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

-згідно платіжного доручення № 350 від 05.01.2016 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у т. ч. ПДВ 875,69 грн);

- згідно платіжного доручення № 20493 від 01.02.2016 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 556 від 25.02.2016 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у т. ч. ПДВ 875,69 грн);

- згідно платіжного доручення № 20672 від 14.03.2016 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн);

- згідно платіжного доручення № 21084 від 16.05.2016 сплатив на користь позивача 1313 грн. 54 коп. (призначення платежу : "за природний газ згід. договору від 20.12.10 № 06/10-2117 на виконання мирової угоди у справі №5/26/5022-589/2012 у сумі 1094,62 грн., ПДВ 218,92 грн.).

Як стверджує позивач, підставою цього позову про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання за Договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2117 від 20 грудня 2010 року, а не невиконання умов мирової угоди, оскільки мирова угода, яка затверджена судом, не є договором у цивільно-правовому розумінні та, в свою чергу , не припиняє зобов'язання за договором, зазначає, що сума основного боргу на початок розрахунку інфляційних втрат з урахуванням платежів від 26.08.2014 становила 156099 грн. 55 коп. (станом на 01.10.2014 ), а сума основного боргу на початок розрахунку 3% річних (станом на 14.10.2014 ) становила 157413 грн. 09 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як визначається ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з тим, що сума основного боргу за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2117 від 20.12.2010 відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача 11008 грн. 19 коп. грн. 38 коп. 3% річних за період з 14.10.2014 р. по 13.10.2017 року включно (розрахунок 3% знаходиться в матеріалах справи).

Судом здійснено перерахунок суми 3% річних.

За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11008 грн. 19 коп. грн. 38 коп. - 3% річних за період з 14.10.2014 по 13.10.2017 включно підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача 85064 грн. 03 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, які нараховані за період : з 01.10.2014 по 31.08.2017 .

За результатами здійсненого перерахунку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 85064 грн. 03 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно - правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання зобов'язання за договором відсутні.

Крім того, сторони не вносили до договору будь-яких змін стосовно терміну та порядку оплат.

Укладена сторонами мирова угода від 20.06.2014 по своїй суті не є новацією зобов'язань за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2117 від 20 грудня 2010 року, оскільки її предметом визначено лише порядок виконання судового рішення у справі № 5/26/5022-589/2012 в частині задоволених позовних вимог про стягнення основної заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних та витрат зі сплати судового збору без зміни предмета зобов'язання та способу його виконання. Фактично у мировій угоді сторони домовились про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення зі справи № 5/26/5022-589/2012.

Враховуючи те, що мирова угода не є новацією у розумінні приписів ст.604 Цивільного кодексу України, не припиняються і додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 07 червня 2016 року у справі № 913/860/14.

Судовий збір у відповідності із ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ , ідентифікаційний код 31301827:

- 85064 грн. 03 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів;

- 11008 грн. 19 коп. 3% річних;

- 1600 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 11 грудня 2017 року

СуддяС.О. Хома