Рішення № 7085442, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/58501.12.09 За позовом          ПП «Вікторія –безпека»;

До                    ТОВ «НВП «МонКаСтро»;

Про                    стягнення 57624,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Бурнашев П.В., представник, довіреність б/н від 17.10.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 57624,00 грн. заборгованості, 576,24 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МонКаСтро», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009 р. між сторонами укладений договір №02/09 про надання послуг з охорони об’єкту, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання щодо організації та забезпечення охорони громадського порядку на об’єкті відповідача, який представляє собою територію для забудови міжаркового простору будинку для розміщення побутового комплексу за адресою: м. Київ, бульвар А.Бучми, 8; здійснення перепусткового режиму периметру об’єкту.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість послуг за договором визначається протоколом ціни (додаток №2), який є невід’ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що оплата за договором здійснюється відповідачем в порядку попередньої оплати щомісячно до п’ятого числа поточного місяця шляхом перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача.

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 01.04.2009 р., який є додатком №2 до договору, розмір договірної ціни на надання послуг охорони за місяць складає 10 440,00 грн.

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 01.06.2009 р., який є додатком №2 до договору, розмір договірної ціни на надання послуг охорони за місяць складає 36744,00 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги з охорони майна на загальну суму 57624,00 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг):

—№ОУ-0000006 на суму 10 440,00 грн.;

—№ОУ-0000008 на суму 36 744,00 грн.;

—№ОУ-0000003 на суму 10 440,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МонКаСтро»(інд. 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95, код ЄДРПОУ 32820368) на користь Приватного підприємства «Вікторія –безпека»(інд. 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, код ЄДРПОУ 32978671) 57624 (п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. заборгованості, 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко