Ухвала суду № 7085444, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/57109.12.09 Суддя Господарського суду міста Києва –Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотум” про заміну стягувача –Акціонерного банку „Аллонж”, його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю „Вотум” у справі №18/571 За позовом:          Акціонерного банку „Аллонж”;

До:                    ЗАТ «Нафтопродукти»(відповідач 1);

                    ВАТ «ЗТО «Продекспорт»(відповідач 2);

Про:                     стягнення 9938219,88 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:           не викликались;

Від відповідачів:           не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 р. у справі №18/571 позовні вимоги Акціонерного банку «Аллонж»задоволені повністю: з відповідача 1 на користь позивача стягнуто 3778550,00 грн. заборгованості за кредитом, 316515,75 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 829728,17 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 44316,03 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 12750,00 грн. витрат по сплаті держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з відповідача 2 на користь позивача стягнуто 3778550,00 грн. заборгованості за кредитом, 316515,75 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 829728,17 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 44316,03 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 12750,00 грн. витрат по сплаті держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум” звернулося до господарського суду з заявою про заміну стягувача правонаступником, в якій просить замінити стягувача –Акціонерний банк „Аллонж” на його правонаступника –Товариством з обмеженою відповідальністю „Вотум”.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотум” обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

08.08.2008 р. між АБ „Аллонж”, ТОВ „Вотум” та Національним банком України укладений договір №ГД-Л-267 про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого до ТОВ „Вотум” перейшли в управління неподані активи АБ „Аллонж”. Серед переданих в управління активів відповідно до додатку №1 до договору –заборгованість Закритого акціонерного товариства «Нафтопродукти»за кредитним договором №481 від 25.06.2002 р. у загальному розмірі 9938219,88 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору ТОВ „Вотум" є довірчим власником отриманих в управління активів.

Згідно з п. 2.4. договору одним з прав ТОВ „Вотум”, як управителя, є процесуальне правонаступництво у справах, однією із сторін яких є АБ „Аллонж”. Крім цього, відповідно до п.15.12. глави 15 розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2001 за № 845/6036, юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банка.

Слід зазначити також про те, що Національним банком України 18.09.2008 року було надано лист - роз'яснення за №44-213/1463-12614 щодо процесуального правонаступництва ТОВ „Вотум” у справах, що стосуються управління активами Акціонерного банку „Аллонж”.

Крім того, рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 07.04.2009 р. №159 Акціонерний банк «Аллонж»виключений з Державного реєстру банків.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум” є правонаступником Акціонерного банку „Аллонж”.

Згідно з частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні господарський суд здійснює заміну цієї сторони правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 25, 86 ГПК, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Визначити процесуальним правонаступником у даній справі Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, код ЄДРПОУ 14362014) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум” (юридична адреса: інд. 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-а, приміщення 212; поштова адреса: інд. 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а; код ЄДРПОУ 31360594).

2.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко