Ухвала суду № 70853440, 08.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5191/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0005621305 від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій №0005631305 від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №0005601305, №0005671305, №0005661305, №0005641305.

У судовому засіданні 08.12.2017р. повноважні представники позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 – ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу повноважним представникам позивача підготувати, та надати суду клопотання щодо проведення в межах даної адміністративної справи судово-економічної експертизи, та вірно сформулювати питання, котрі необхідно поставити на розгляд судовому експерту.

Повноважні представники відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5191/17, до 12.12.2017р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі №815/5191/17, до терміну, встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/5191/17 за позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0005621305 від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій №0005631305 від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №0005601305, №0005671305, №0005661305, №0005641305, до 12.12.2017р. - 14год. 15хв., для надання можливості та часу повноважним представникам позивача підготувати, та надати суду клопотання щодо проведення в межах даної адміністративної справи судово-економічної експертизи, та вірно сформулювати питання, котрі необхідно поставити на розгляд судовому експерту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 11» грудня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.