
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2140/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Полтава-банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2017 №0001524301, №0001564303, №0001554301, №0001514301, рішення про результати розгляду скарги від 16.11.2017 №26437/6/99-99-11-01-02-25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі відкрито, призначено попереднє судове засідання на 11:00 11 грудня 2017 року.
11 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.
Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
А відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи заявлене клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби та постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 19 січня 2018 року провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби в режимі відеоконференції.
Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби о 10 год. 00 хв. 19 січня 2018 року.
Представнику відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв 19 січня 2018 року.
Надіслати копію ухвали Київському окружного адміністративного суду та ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
СуддяН.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 70853387, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2140/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: