Рішення № 7084814, 08.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2009 р. Справа № 9/1622

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. дов. від 31.07.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" (м. Коростень)

про стягнення 17832,47 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 17832,47грн., з яких: 6700,00грн. заборгованості, 998,49грн. пені, 9014,98грн. штрафу, 1119,00грн. 24% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №8 від 22.01.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав довідку від 08.12.2009р. за вих.№181/ю про те, що заборгованість позивача станом на 08.12.2009р. складає 5600,00 грн. основного боргу. Решта боргу в сумі 1100,00 грн. відповідачем сплачена після пред'явлення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Баядєра" (позивач у справі) таТовариством з обмеженою відповідальністю "Гудок" (відповідач у справі) договору поставки №8 від 22.01.2008р. (а.с. 10-11), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18029,96грн., що підтверджується видатковою накладною: №248943 від 29.05.2009р. (а.с. 14), оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 4.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6700,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав довідку від 08.12.2009р. за вих.№181/ю про те, що заборгованість позивача станом на 08.12.2009р. складає 5600,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.п. 7.2, 7.2.1 договору поставки №8 від 22.01.2008р., за несвоєчасну оплату товару відповідач додатково сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 998,49грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось вище, п.п. 7.2, 7.2.1 договору поставки №8 від 22.01.2008р. передбачена сплата 24% річних від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) 24% річних становить 1119,00грн.

Крім того, відповідно до п. 7.2.2 вищезазначеного договору, у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) сума штрафу складає 9014,98грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 16732,47грн., з яких: 5600,00грн. заборгованості, 998,49грн. пені, 9014,98грн. штрафу, 1119,00грн. 24% річних. В частині стягнення 1100,00 грн. боргу провадження необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" , 11500, Житомирська область,м. Коростень, вул.Кірова, 27/1, код 32173422

на користь Приватного підприємства "Баядера", Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2, код 13491057 - 5600,00грн. заборгованості, 998,49грн. пені, 9014,98грн. штрафу, 1119,00грн. 24% річних, 178,32 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1100,00 грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 14.12.2009р.

1 - в справу

2,3 - сторонам