Постанова № 7084812, 10.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" грудня 2009 р. Справа № 16/1164

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Гришков В.О. -довіреність №85813/Г/10 від 04.12.2009р.

від відповідача Волощук О.Г. - засновник

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомиртранс" (м. Житомир)

про стягнення 184030,84 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь державного та місцевого бюджетів в особі ДПІ у м.Житомирі податкового боргу в сумі 184030,84 грн., з яких 129909,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 53953,00 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на на додану вартість, 168,84 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з комунального податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На день розгляду справи заборгованість становить 183862,00грн. по ПДВ. Борг по комунальному податку сплачений 23.03.2007р. Пояснив, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.05.2009р., рішення Житомирської ОДПІ про нарахування даної суми податкового боргу залишені в силі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що підприємство на даний час не здійснює господарської діяльності, не має будь-яких активів для погашення даної заборгованості, знаходиться на межі банкрутства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Житомиртранс" (відповідач) зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 20.11.1995р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ в м.Житомирі.

29.03.04р. ДПІ у м.Житомирі був складений додатковий акт за №179/7/23-4 до акту перевірки №145/7/23-4 від 17.03.04р. по питанню правильності визначення сум податку на додану вартість, заявлених до відшкодування з бюджету. В зв'язку з поданням заперечення від 18.03.04р. відповідачем, було проведено доперевірку стосовно застосування нульової ставки.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.7, п.17.1, ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181, відповідачу були нараховані штрафні санкції з ПДВ в сумі 53953,00 грн., на вказану суму направлені податкові повідомлення-рішення №1630/23-4/16603/2 від 25.05.04р. на суму 5621,00грн. та №7630/23-4/16603 від 31.03.04р. на суму 48332,00грн. Також відповідно до зазначеного акту відповідачу було донараховано основного платежу з податку на додану вартість в сумі 150430,00 грн., на вказану суму направлені податкові повідомлення-рішення №1629/23-4/16602 від 31.03.04р. на суму 42525,0 грн. та № 7630/23-4/16603 від 31.03.04р. на суму 107905,00 грн., враховуючи часткову сплату в сумі 20521,00 грн., податковий борг складає 129909,00 грн.

29.01.06р. ДПІ у м.Житомирі була проведена невиїзна документальна перевірка ЗАТ "Житолмиртранс" по питанню своєчасного подання податкового розрахунку по комунальному податку за 1 квартал 2006р., про що складено акт №322/15-03.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.7, п.17.1, ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181, відповідачу були нараховані штрафні санкції з комунального податку в сумі 170,00 грн., на вказану суму направлено податкове повідомлення-рішення №00004715-3/0 від 08.02.07р. на суму 170,00грн., враховуючи переплату на особовому рахунку відповідача податковий борг з вказаного виду податку становить 168,84грн.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, позивачем були надіслані відповідачу податкові вимоги №1/529 від 05.06.06р. (а.с.20), №2/621 від 13.07.06р. (а.с.19).

Борг по комунальному податку в сумі 168,84грн. відповідачем сплачений 20.03.2007р., що підтверджується копіями квитанцій та довідкою позивача від 15.05.2007р. (а.с.35-37). Податковий борг з ПДВ в сумі 183862,00грн. відповідачем не погашено до даного часу.

Слід зазначити, що відповідачем оскаржувались податкові повідомлення-рішення від 31.03.04р. №1630/23-04/16603 та №1629/23-04/16602, на підставі яких визначено борг з ПДВ.

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.11.2005р. позов ВАТ "Житомиртранс" задоволено, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції №1630/23-04/16603 від 31.03.04р. та №1629/23-04/16602 від 31.03.04р. в повному обсязі.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.04.06р., залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.05.09р., постанову господарського суду Житомирської області по справі №11/100"НА" скасовано, в позові відмовлено.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу є підставою для примусового стягнення активів платника податку.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вищезазначеного закону передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач позов визнав, суму боргу не сплатив.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню частково в частині стягнення податкового боргу з ПДВ в сумі 183862,00грн. В частині стягнення податкового боргу з комунального податку в сумі 168,84грн. суд відмовляє за безпідставністю в зв'язку із його сплатою до пред'явлення позову. Позов пред'явлено 30.03.2007р., а борг сплачено 20.03.2007р.

Керуючись ст.ст.86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомиртранс" (м.Житомир, вул.Б.Лятошинського, 11, код 32467566)

- на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир, пл.Перемоги,2) - 183862,00 грн. податкової заборгованості з ПДВ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя

Віддрукувати: 1 - в справу 2 - позивачу; 3 - відповідачу;