Ухвала суду № 7084811, 10.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" грудня 2009 р. Справа № 18/1737

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кондратюк Н.В., довіреність від 10.12.2009р.;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши справу за позовом Державної інспекції захисту рослин Житомирської області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (смт.Брусилів)

про стягнення 46307,40 грн.,          

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 46307,40грн. безпідставно отриманих коштів з державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.12.2009р.

На адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява від 03.12.2009р. за №256, в якій останній просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету, оскільки відповідач повністю провів розрахунок з позивачем після порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву, просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, посилаючись на сплату відповідачем суми боргу, в підтвердження надав копію банківської виписки з рахунку від 30.11.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить підпис представника відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.20).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника позивача щодо подання відповідного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (12601, смт.Брусилів, вул.Шевченка, 63, код ЄДРПОУ 30046311)

на користь Державної інспекції захисту рослин Житомирської області (10020, м.Житомир, пров.Винокурний, 48-а, код ЄДРПОУ 00698288)

- 463,00грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя

Друк. : 3 прим.

----------------------

1- в справу

2,3- сторонам