УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "08" грудня 2009 р.Справа № 14/1620
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Тимощук М.В. - дор. від 30.09.2009р.
Семенюк В.М. дов. №5/8 від10.04.2009р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кооперативу "Аква" (м.Житомир)
до Закритого акціонерного товариства "ЕЛПРОФІ" (м. Житомир)
про стягнення 24861,18 грн.
Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 24861,18 грн., з яких: 21487,88 грн. заборгованості згідно мирової угоди від 23.06.2009р., 3373,30 грн. інфляційних нарахувань та пені.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.23), згідно якої просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 23.06.2009р., укладеної з позивачем та затвердженої ухвалою суду від 23.06.2009р. у справі № 1/749, стягнувши з відповідача на користь позивача - 21487,88 грн. заборгованості та 248,61 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 03.11.2009р. (а.с.30).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. між Кооперативом "Аква" (позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством "ЕЛПРОФІ" (відповідач у справі) було укладено мирову угоду (а.с. 11).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2009р. (а.с. 10) у справі № 1/749 вищезазначену мирову угоду було затверджено, провадження у справі було припинено.
Сторони у мировій угоді погодили, що відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу -63516 грн., а також судові витрати, до 31 серпня 2009 року, починаючи з 1 серпня 2009 року за наступним графіком:
- до 10 серпня 2009 року - 21487,90грн.;
- до 20 серпня 2009 року - 21487,88грн.;
- до 31 серпня 2009 року - 21487,88грн.
Всупереч умовам мирової угоди відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, з моменту укладення мирової угоди та станом на день пред'явлення позову до суду, ним було сплачено позивачу кошти в сумі 42975,78 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 28-29).
Таким чином, станом на день пред'явлення позову до суду, заборгованість відповідача по виконанню мирової угоди складає 21487,88 грн.
Відповідно до останнього абзацу пункту 3.9.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02 - 5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами):
- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;
- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Таким чином, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди.
Згідно ч.2 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми боргу, згідно умов укладеної між сторонами мирової угоди, на день розгляду справи суду не надав.
Суд задовольняє заяву позивача по уточнення позовних вимог (а.с.23).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо спонукання до виконання мирової угоди від 23.06.2009р., затвердженої ухвалою суду від 23.06.2009р. у справі № 1/749 та стягнення 21487,88 грн. заборгованості обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Спонукати Закрите акціонерне товариство "ЕЛПРОФІ" м. Житомир, вул.Черняховського,153, ідентифікаційний код 33020029 до виконання мирової угоди від 23.06.2009р., укладеної з Кооперативом "Аква", м.Житомир, вул.Бориса Тена, 48а, ідентифікаційний код 06961462 та затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2009р. у справі № 1/749.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ЕЛПРОФІ" м. Житомир, вул.Черняховського,153, ідентифікаційний код 33020029 на користь Кооперативу "Аква", м.Житомир, вул.Бориса Тена, 48а, ідентифікаційний код 06961462 - 21487,88 грн. заборгованості, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 203,98 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Повернути Кооперативу "Аква", м.Житомир, вул. Бориса Тена, 48а, ідентифікаційний код 06961462 через управління Державного казначейства у Житомирській області, м.Житомир, бульвар Новий, 5 - 61,61 грн., як зайво сплачене за квитанцією №364 від 27.10.2009р. державне мито.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяКостриця О.О.
Судове рішення № 7084802, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/1620. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: