Рішення № 7084781, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.09 р.                     Справа № 6/329                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Бэль» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 11 763грн. 06коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Сєрова І.В.- представник по довіреності від 04.03.08р.

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Бэль» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області боргу за поставлений товар у сумі 11735грн. 22коп., 3% річних у сумі 27грн. 84коп. (Усього 11 763грн. 06коп.)

14 грудня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 27.11.2009р. була направлена відповідачу 01.12.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дана ухвала була направлена відповідачу за адресою вказаною у позові про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про їх вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

між Приватним підприємством «Бэль» м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у період з 20.05.2009р. по 27.05.2009р. включно по накладним №КрРн0911050 від 20.05.2009р., №КрРн0911053 від 20.05.2009р., №КрРн0911054 від 20.05.2009р., №КрРн0911055 від 20.05.2009р., №КрРн0911746 від 27.05.2009р., №КрРн0911747 від 27.05.2009р., №КрРн0911748 від 27.05.2009р., №КрРн0911750 від 27.05.2009р.

здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 11 735грн. 22коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: накладні і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області. Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога вих.№377/4була отримана відповідачем 12.10.2009р., в якій позивач запропонував відповідачу сплатити борг. Але відповідач на претензію не відповів та заборгованість до теперішнього часу не погасив.

В результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 11 735грн. 22коп., який до теперішнього часу ним не погашений.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані 3% річних у сумі 27грн. 84коп., які також підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Бэль» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 11 763грн. 06коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» (84323 м.Краматорськ, Донецької області, вул.Союзна,61а, п/р260076136 в ДОД „РайфайзенБанкАваль” МФО 335076, іден.код 24317115) на користь Приватного підприємства «Бэль» (83114 м.Донецьк, вул.Університетська, 96; для листув.:83015 м.Донецьк, пр.Миру,15; іден.код 24067799, п/р26005150117821 у Донецькій обласній філії Акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк” МФО 334011) борг за поставлений товар у сумі 11735грн. 22коп., 3% річних у сумі 27грн. 84коп., витрати по сплаті держмита у сумі 117грн. 63коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 14.12.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя