Рішення № 70847663, 04.12.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2779/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

відповідача ОСОБА_1

предстаника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання 04.12.2017 року з'явилися відповідача, представник відповідача; представник позивача, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи до до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання обов'язкою участь у справі представника позивача, а також просив зобов'язати представника позивача надати до суду для огляду оригінали документів щодо суті позову. У зв'язку із чим розгляд справи просив відкласти.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик представника позивача, а також надання оригіналів документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64, 168,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10:30 годин 04 січня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Зобов'язати представника позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в якості доказів, а також документ, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -