Рішення № 7084696, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.09 р.                     Справа № 38/293пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ”БРОКБІЗНЕСБАНК” м.Київ в особі Краматорської філії АТ” БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС”, м. Дружківка, Донецька області

третя особа: Виконавчий комітет Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області

про визнання дій ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” шляхом ліквідації незаконними

за участю

представників сторін:

від позивача: Старолатка І.В. – за дов.№144/03 від 10.06.2009р.

від відповідача: Кир’янова І.М. – за дов. №5 від 20.08.2009р.

від третьої особи: Радченко О.О. – за дов. №1 від 11.12.2009р., Іваницька Г.Б. за дов.№65 від 09.12.2009р.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ”БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії АТ” БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС”, м. Дружківка, Донецька області до третьої особи Виконавчий комітет Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецька область про визнання дій ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” шляхом ліквідації незаконними.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитний договір №36КЛ-07 від 25.12.2007р. з додатковим угодами, договір застави товарів в обороті №52 від 25.12.2007р., копію балансу станом на 30.06.2009р., виписки про стан особових рахунків відповідача, копію публікації в офіційному друкованому виданні “бюлетень державної реєстрації”, акт перевірки заставленого майна, правовстановлюючі документи, приписи Господарського та Господарського процесуального кодексів України, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та на представлені суду документи, які містяться у матеріалах справи.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову №4-1520 від 02.11.2009р., в якій просить суд заборонити ліквідаційній комісії ТОВ “ХК” “Гардіс” здійснювати дії щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації, заборонити ліквідаційній комісії ТОВ “ХК”Гардіс” здійснювати дії, щодо внесення запису до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи, заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Дружківської міської ради вносити запис до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “ХК “Гардіс”.

19.11.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 16.11.2009р. № 14/4-20/5733, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС”, м. Дружківка, значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 31474661) як юридична особа та знаходиться за адресою: 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул. Леніна,20/63, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов № 28 від 23.11.2009р., в якому повідомив суду, що з позовною заявою повністю не згоден посилаючись на наступне.

Згідно з Протоколом загальних зборів учасників відповідача №5 від 15.08.2009р.учасниками підприємства прийнято рішення про ліквідацію підприємства та створена ліквідаційна комісія.

Публікація про припинення юридичної особи була здійснена 01.09.2009р. у Бюлетені державної реєстрації за №132 (17) 2009р.

Після початку процедури ліквідації на адресу відповідача надійшли заяви від кредиторів: Державної податкової інспекції у м.Дружківка на суму 61964,14грн. та Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк” на суму 308843,10грн.

На вказані заяви відповідачем було надано відзиви про визнання суми боргів у повному обсязі.

На виконання зобов’язання, передбаченого ст.51 Закону №2343 згідно з рішенням Голови ліквідаційної комісії (Протокол загальних зборів учасників ТОВ “ХК” “Гардіс” №6 від 06.11.2009р.) відповідач прийняв рішення про звернення до господарського суду Донецької області з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС”, м. Дружківка банкрутом.

Вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, що підтверджується проміжним ліквідаційним балансом станом на 30.09.2009р., в якому відображена сума активів 454 646,90грн., а загальна сума кредиторської заборгованості по рядку 620 пасиву балансу – 714 517,01грн.

Вказані вище обставини (вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів) встановлені після створення ліквідаційної комісії.

Таким чином, відповідач зазначає, що вважає дії ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи відповідача шляхом ліквідації законними та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви відносно визнання дій ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи відповідача шляхом ліквідації не законними.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач 09.12.2009р. надав суду заяву про залучення доказів по справі №38/293пн, в якій просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи.

Заява та додані до неї документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

14.12.2009р. позивач надав суду заперечення на відзив відповідача №4-1661 від 11.12.2009р. в якому заперечує проти доводів відповідача.

Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

14.12.2009р. від третьої особи надійшли пояснення №196 від 11.12.2009р. в яких зазначено, що 17.08.2009р. відповідачем надано до державного реєстратора виконкому Дружківської міської ради нотаріально засвідчену копію протоколу загальних зборів засновників (учасників) від 15.08.2009р. №5 та квитанцію про внесення плати за публікацію повідомлення. Державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи. У Бюлетені державної реєстрації від 01.09.2009р. №132 (17) було опубліковано оголошення щодо припинення юридичної особи.

Пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачу, Публічному акціонерному товариству ”БРОКБІЗНЕСБАНК” з офіційного спеціалізованого друкованого засобу масової інформації “Бюлетень державної реєстрації” №132 (17) від 01.09.2009р. стало відомо про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” (ЄДРПОУ 31474661, 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Леніна,20/63).

Позивач, Публічне акціонерне товариство ”БРОКБІЗНЕСБАНК” є кредитором відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС”.

25.12.2007р. між Акціонерним банком ”БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії АБ ”БРОКБІЗНЕСБАНК” (за договором - банк, далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” (за договором – позичальник, далі – відповідач) було укладено кредитний договір №36КЛ-07, згідно умов якого, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 300000грн. Термін користування кредитом до 24.12.2008р. Процентна ставка за користування кредитом: 16,5%.

Так, заборгованість відповідача перед позивачем складається з непогашених зобов’язань за Кредитним договором №36КЛ-07 від 25.12.2007р. у сумі 308843,10грн., включаючи: заборгованість за кредитом – 275000грн., заборгованість за процентами – 23627,40грн., неустойку за порушення строків погашення заборгованості – 7346,07грн. та несплачену щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії – 1800грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 25.12.2007р. №36КЛ між Акціонерним банком ”БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії АБ ”БРОКБІЗНЕСБАНК” (за договором - заставодержатель, далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ”ГАРДІС” (за договором – заставодавець, далі – відповідач) 25.12.2007р. було укладено договір застави №52, згідно умов якого, заставодавець зобов’язаний в строк до 24.12.2008р. або в інших випадках, встановлених кредитним договором, повністю повернути кредит заставодержателю, сплачувати % за користування кредитом у розмірі 16,5%, сплачувати штрафні санкції та інші платежі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором в заставу Банку відповідно до договору застави №52 від 25.12.2007р. відповідачем було надано майно, яке йому належить, а саме: товари в обороті метизна продукція загальною вартістю 900346,52грн.

Відповідно до п.2.1.1 договору застави заставодавець зобов’язується забезпечити підтримання товару в межах обсягу та вартості предмету застави.

При проведенні позивачем перевірки заставленого майна, яка була здійснена 23.10.2009р. позивачем була виявлена відсутність предмету застави.

Позивач на зниження обсягу та вартості предмету застави за договором застави згоди не давав.

На теперішній час за рахунок заставленого майна погашення кредиту не відбулось.

Позивач вважає, що учасники Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” незаконно прийняли рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації та незаконно створили ліквідаційну комісію, головою якої призначили керівника підприємства Гуляєва С.М.

Крім того, позивач вважає, що активи відповідача було продано незаконно (згідно балансу підприємства станом на 30.06.2009р.) склали 9658тис.грн. та в більшій мірі складалися з майна, що знаходилось у заставі банку.

Позивач вважає, що незаконними діями ліквідаційної комісії щодо ліквідації ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” порушені права АТ ”БРОКБІЗНЕСБАНК” , як кредитора, та в разі допущення незаконної ліквідації, позивачу буде нанесено матеріальну шкоду у розмірі 308 843,10грн.

Таким чином, позивач просить суд визнати дії ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” шляхом ліквідації незаконними.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на кредитний договір №36КЛ-07 від 25.12.2007р. з додатковими угодами, договір застави товарів в обороті №52 від 25.12.2007р., копію балансу станом на 30.06.2009р. виписки про стан особових рахунків відповідача, копію публікації в офіційному друкованому виданні “Бюлетень державної реєстрації”, акт перевірки заставленого майна, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву №28 від 23.11.2009р., приписи Господарського та Господарського процесуального кодексів України, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглядаючи вимоги позивача щодо визнання дій ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” шляхом ліквідації незаконними, суд враховує наступне.

Статтями 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Право на захист розглядається як суб’єктивне цивільне право, яке виникає у особи у разі порушення належних їй цивільних прав та інтересів, невизнання цього права або оспорювання цивільного права.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами осіб, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав мають особи визначені ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визнання дій ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” шляхом ліквідації незаконними, позивач посилається на порушення норми чинного законодавства.

Враховуючи викладене, положення ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством України не передбачений такий спосіб захисту цивільного права та інтересу як визнання дій незаконними.

Вказана вимога позивача за своєю правовою природою є вимогою про встановлення факту неправомірності дій відповідача при існуванні договірних відносин між сторонами.

Розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників правовідносин.

Визнання дій незаконними є нічим іншим, як встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення як елемент оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Така вимога є предметом доказування та не може бути предметом спору та самостійно розглядатися в окремій справі.

До того ж, визнання дій відповідача щодо припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації незаконними, тобто встановлення господарським судом лише факту, що має юридичне значення, не призведе до відновлення прав Публічного акціонерного товариства ”БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії АТ” БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ, Донецької області чи його законних інтересів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд заборонити ліквідаційній комісії ТОВ “ХК” “Гардіс” здійснювати дії щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації, заборонити ліквідаційній комісії ТОВ “ХК”Гардіс” здійснювати дії, щодо внесення запису до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи, заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Дружківської міської ради вносити запис до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “ХК “Гардіс”.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки позивач не надав суду обґрунтованих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 33, 35, 43, 44, 49, 66, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ”БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії АТ” БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС”, м. Дружківка, Донецька області за участю третьої особи Виконавчий комітет Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецька область про визнання дій ліквідаційної комісії з припинення діяльності юридичної особи ТОВ „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ”ГАРДІС” шляхом ліквідації незаконними, відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.12.2009року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 5 примірника:

1 – до справи

4 – сторонам у справі