
Справа № 755/15404/17
1кс/755/6587/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Томіленка В.В..,представника власника майна ТОВ «ТАТРАН ЛТД» адвоката Ільїної Д.В.,розглянувши клопотання директора ТОВ «ТАТРАН ЛТД» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001129 від 16.11.2016 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2017 року директор ТОВ «ТАТРАН ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001129 від 16.11.2016 року.
Представник власника майна ТОВ «ТАТРАН ЛТД» адвоката Ільїна Д.В. в судовому засіданні подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що арешт накладений обґрунтовано, в його застосуванні на даний час не відпала потреба, оскільки тривають активні слідчі дії.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи заяву представника власника майна ТОВ «ТАТРАН ЛТД» адвоката Ільїної Д.В. про залишення без розгляду клопотання директора ТОВ «ТАТРАН ЛТД» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001129 від 16.11.2016 року про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «ТАТРАН ЛТД» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001129 від 16.11.2016 року про скасування арешту майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 70844315, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/15404/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: