Ухвала суду № 70844193, 23.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15198/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки в нього виникають сумніви щодо обґрунтованості заборгованості за кредитним договором, яку позивач намагається стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є обґрунтованою сума заборгованості в розмірі 37284,25 доларів США, за кредитним договором № 013-2008-1976 від 06.06.2008 року - яку ПАТ «Універсал Банк» намагається стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядкує?

Якою є дійсна фактична сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 013-2008-1976 від 06.06.2008 року - станом на 20 вересня 2016 року, тобто на день подання ПАТ «Універсал Банк» заяви про уточнення позовних вимог?

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/15198/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко