Ухвала суду № 70844223, 28.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11836/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для оцінки спричинених йому збитків.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Васильєву Віктору Миколайовичу, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Адаміл» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 28-Б).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Оцінити розмір спричинених ОСОБА_1 генеральному директору ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» та його підприємству збитків у вигляді не отриманого доходу (упущеної вигоди) за період з 18.10.2012 року по 18.12.2012 року у зв'язку з протиправним анулювання ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, позбавлення ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» права здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями у період з 18.10.2012 року по 18.12.2012 року та фактичного припинення діяльності з реалізації алкогольних напоїв.

- Оцінити грошовий еквівалент завданої ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» та генеральному директорові ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_1 шкоди через підрив іміджу ділової репутації за період з 04.10.2012 року по 28.112017 року.

- Оцінити грошовий еквівалент завданої ОСОБА_1 шкоди через підрив його іміджу зниження престижу та підрив довіри до діяльності ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА», генерального директора ОСОБА_1 за період з 04.10.2012 року по 28.11.2017 року.

- Оцінити грошовий еквівалент завданої ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» шкоди через очікуваний, але не отриманий дохід внаслідок втрати покупців з 04.10.2012 року по 28.11.2017 року.

- Оцінити грошовий еквівалент не отриманої ОСОБА_1 грошової компенсації за використання ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА»Твору-«Малюнок» ГЕРБ, власника майнового авторського права на твір ОСОБА_1 створеного у 1992 році та переданого на використання ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» згідно ліцензійних договорів від 29.12.2012 року № 21-6131 та від 29.12.2014 року №21-6155, торговельної марки «СКАЛА» належній ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтв на знаки для товарів і послуг від 15.05.2002 року № 25070, від 15.05.2002 року № 2571 у 2012-2017 р.р. відповідно.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/11863/16-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко