Ухвала суду № 70843731, 05.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13136/16-ц

Провадження №: 2-п/752/178/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та безпідставність задоволення судом позову.

Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач повідомлявся належним чином, судова повістка направлена за вказаною відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення суду адресою свого проживання. Повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без участі позивача та у якій позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача.

Неявка належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду .

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи стороною відповідача не надано.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи на а.с.50 наявна довідка про зареєстроване місце проживання відповідача відповідно до якої робився виклик відповідача в судове засідання на розгляд справи, окрім цього робилось повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи через газету «Урядовий кур'єр»(а.с.76).

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає що відповідач не пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко