Ухвала суду № 7084223, 03.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

03.12.2009Справа №2-27/3384-2009 За позовом - Приватного підприємства "Монолітспецбуд", м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33

До відповідача - Державного підприємства МОУ "Кримвійськбуд", м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 5

Про стягнення 140040,10 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Богатирьов, дов. у справі.

Від експерта – не викликався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Севастополя з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 128490,18 грн., також просить стягнути судові витрати.

Також позивач у вказаній позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою ГС м. Севастополя від 19.06.09р. позовні матеріали за позовом Приватного підприємства "Монолітспецбуд", м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33, до відповідача - Державного підприємства МОУ "Кримвійськбуд", м. Сімферополь, про стягнення 130 087,58 грн. було направлено за підсудністю до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АРК від 26.06.2009р. суддею ГС АРК Воронцовою Н.В. було порушено провадження по справі № 2-27/3384-2009.

Також господарським судом АР Крим ухвалою від 26.06.2009 р. клопотання позивача про забезпечення позову було залишено без задоволення, оскільки позивачем не надано достатньо обґрунтованого припущення щодо того, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення з дійсного спору по суті.

Позивач в порядку ст.. 22 ГПК України заявою від 20.07.2009 р. уточнив позовні вимоги у бік збільшення та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 140040,10 грн., з яких 37550,00 грн. пені.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечував по мотивам, викладеним у відзиві на позов.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.08.2009 р. строк розгляду справи було продовжено за згодою сторін.

Позивачем у підтвердження боргу було надано акти прийому виконаних робіт які підписані 05.01.09р. Однак відповідач надав акти прийому виконаних робіт підписані обома сторонами 21.08.09р., тобто на думку відповідача на дату подання позову: 25.06.09р. у позивача було відсутнє право вимоги.

У зв’язку з чим суд ухвалою від 04.09.2009 р. викликав у судове засідання експерта Жиліну А.Г.

В судовому засіданні, що відбулося 10.11.2009 р., суду була представлена заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

Мирову угоду було укладену між сторонами по справі на наступних умовах :

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" визнало заборгованість перед приватним підприємством "Монолітспецбуд" у розмірі 102490,00 грн. Вказана сума остаточна та корегуванню не підлягає;

-           Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" забовязується сплатити в строк до 22.10.209 р. 40000 грн.;

-          Остаточна сума заборгованості у розмірі 62490 грн. Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" забовязується сплатити в строк до 30.12.2009 р.

Також позивачем була представлена заява від 10.11.2009 р., відповідно до якої позивач відмовляється від стягнення залишку суми позову у розмірі 27579,58 грн., та надав банківську виписку з якої вбачається, що п. 2 вказаної мирової угоди вже виконано та вже сплачено 40 000,00 грн.

Таким чином, надана редакція мирової угоди на день судового засідання 10.11.2009р. не відповідала фактичним обставинам справи, так як п. 2 відповідачем вже виконано та не потребує затвердження судом.

Крім того, позивач з урахуванням уточнень від 23.07.09р. збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 140040,10 грн., пеню у сумі 37550,00 грн.

Так як сторони у мировій угоді прийшли до згоди тільки у частині основного боргу, розмір якої округлено до 102490,00 грн. Позивач направив до суду клопотання про відмову у частині стягнення пені, але не у повній сумі 37550,00 грн., а у сумі 27579,58 грн., у зв’язку з чим необхідно : привести мирову угоду у відповідність до фактичних обставин справи та уточнити розмір суми, від якої відмовляється позивач.

У зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні, що відбулося 03.12.2009 р., суду була представлена заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

Мирову угоду було укладену між сторонами по справі на наступних умовах :

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" визнало заборгованість перед приватним підприємством "Монолітспецбуд" у розмірі 62490,00 грн.

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" зобов’язується сплатити заборгованість в строк до 30.12.2009 р.

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" зобов’язується сплатити приватному підприємству "Монолітспецбуд" 50% судових витрат у сумі 700,20 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

-          Приватне підприємство "Монолітспецбуд" відмовляється від вимог в частині стягнення 37550,00 грн., судових витрат у сумі 700,20 грн., витрат на забезпечення судового процесу у сумі 156,25 грн.

-          Приватне підприємство "Монолітспецбуд" та Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" підтверджують, що укладення даної мирової угоди по справі № 2-27/3384-2009 не порушує прав та інтересів інших осіб у тому числі й держави.

Суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди відносно відмови позивача від суми основного боргу 40000,00 грн., так як відповідачем вже сплачено зазначену суму, що підтверджується банківською випискою, та у цій частині необхідно припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що представлена на затвердження суду мирова угода укладена уповноваженими представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє законних прав та охоронюваних інтересів, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку із чим підлягає затвердженню, за винятком відмови позивача від суми основного боргу 40000,00 грн.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 80, 86 ГПК Україна, суд

Ухвалив:

1. Провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу 40000,00 грн. припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду по справі №2-27/3384-2009, укладену між приватним підприємством "Монолітспецбуд", м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33 ( ЗКПО 35337485 ) та Державного підприємства МОУ "Кримвійськбуд", м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 5, ( ЗКПО 24308323 ) на наступних умовах:

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 5, ( ЗКПО 24308323 ) визнало заборгованість перед приватним підприємством "Монолітспецбуд" м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33 ( ЗКПО 35337485 ) у розмірі 62490,00 грн.

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 5, ( ЗКПО 24308323 ) зобов’язується сплатити заборгованість у сумі 62490,00 грн. в строк до 30.12.209 р.

-          Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 5, ( ЗКПО 24308323 ) зобов’язується сплатити приватному підприємству "Монолітспецбуд" м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33 ( ЗКПО 35337485 ) 50% судових витрат у сумі 700,20 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

-          Приватне підприємство "Монолітспецбуд" м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33 ( ЗКПО 35337485 ) відмовляється від вимог в частині стягнення 37550,00 грн., судових витрат у сумі 700,20 грн., витрат на забезпечення судового процесу у сумі 156,25 грн.

-          Приватне підприємство "Монолітспецбуд" м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10а, оф. 33 ( ЗКПО 35337485 ) та Державне підприємство МОУ "Кримвійськбуд" м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 5, ( ЗКПО 24308323 ) підтверджують, що укладення даної мирової угоди по справі № 2-27/3384-2009 не порушує прав та інтересів інших осіб у тому числі й держави.

2. Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.