Рішення № 7084212, 10.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2009Справа №2-29/5767-2009 За позовом – Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПО України 21673832) в особі Кримської Філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» (95011, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Самокіша, буд. 4, код ЄДРПО України 23666411).

До відповідача – Приватного підприємства «РГС Груп» (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, буд. 22, код ЄДРПО України 33773309).

Про стягнення 2104, 77 грн.

                                                                                           Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі Кримської Філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Приватного підприємства «РГС Груп» про стягнення неустойки за невиконання господарських зобов’язань передбачених пунктом 1 додаткової угоди до угоди №2654799 від 04.04.2008р. в сумі 2104, 77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань передбачених пунктом 1 додаткової угоди до угоди №2654799 від 04.04.2008р. про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, зобов’язаний сплатити позивачу неустойку в сумі 2104, 77 грн., яку останній самостійно не погашає.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Слід зазначити, що розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

04 квітня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі Кримської Філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» (оператор) та Приватним підприємством «РГС Груп» (абонент) укладеного угоду №2654799 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (далі – угода, а. с. 8).

Згідно з п. 2. 1 даної угоди, оператор надає абоненту послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах викладених в цій угоді.

Відповідно до п. 3.2.1 абонент зобов’язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку. У випадку виникнення заборгованості у абонента, щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний погасити таку заборгованість протягом 5-ти днів з моменту який настав раніше ніж: отримання від оператора повідомлення або припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку в наслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно п. 3.4.1 угоди оператор надає абоненту SIM – картку, вказаний у замовленні телефонний номер в мережі оператора і послуги стільникового мобільного зв’язку після здійснення абонентом дій передбачених п. 4.1 угоди.

Так, на підставі замовлення відповідача №1 до угоди №2654799 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, останньому було присвоєно номер SIM – картки – 8938003990312454947F та номер мобільного телефону - +380676541993 (а. с. 10).

Також, сторони 04.04.2008р. підписали між собою додаткову угоду до угоди №2654799 (а. с. 11), згідно п. 2 якої, абонент зобов’язався упродовж дії цієї додаткової угоди замовити у оператора за угодою на телефонний номер +380676541993 та оплатити телекомунікаційні послуги (крім послуг надання доступу до контенту) на загальну суму не менше 1537,00 грн.

Так, у виконання угоди №2654799 та додаткової угоди відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, розрахунок за які останній здійснював із особового рахунку №2654799.

Згідно п. 3 додаткової угоди, оператор має право припинити дію цієї додаткової угоди у будь – який час відповідно до положень угоди, з подальшим стягненням з абонента зазначеної у п.2 додаткової угоди неустойки у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Пунктом 3.3.2 угоди №2654799 оператор має право в односторонньому порядку припинити (анулювати) дію угоди по відношенню до будь – якого телефонного номеру, зареєстрованого на абонента, відключивши такий телефонний номер від мережі та виключивши його з переліку телефонних номері абонента у наступних випадках: при позитивному балансі особового рахунку – якщо абонент не користується послугами стільникового мобільного зв’язку по цьому телефонному номеру протягом 60-ти днів; при негативному балансі особового рахунку – якщо абонент має неоплачену заборгованість щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку та не користується послугами стільникового мобільного зв’язку понад 30- ть днів.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України,зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.2 додаткової угоди у випадку порушення абонентом своїх зобов’язань передбачених п. 1 цієї додаткової угоди, абонент зобов’язується сплатити операторові неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п.1 повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії цієї додаткової угоди телекомунікаційних послуг.

Так, в зв’язку з тим, що після укладення між сторонами додаткової угоди до угоди №2654799 відповідач фактично користувався послугами тільки протягом квітня 2008р., вартість за вказаний період згідно рахунку – фактури №6-2740316 від 01.05.2008р. склала 271,05 грн. та травня 2008р., вартість яких згідно рахунку – фактури №7-3783950 від 01.06.2008. склала 213,56 грн., а борг що виник у відповідача в сумі 85,61 грн. був погашений лише у вересні 2008р. (рахунок – фактура №11-7225234 від 01.10.2008р.), позивач на підставі укладених відповідачем угод та наказу ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» (а. с. 16), здійснив 27.10.2008р. нарахування неустойки відповідачу в сумі 2104,78 грн., про що виставлено рахунок – фактуру №12-8808343 від 01.11.2008р. (а. с. 15).

Однак, зазначений рахунок в порушення п. 3.2.1 угоди відповідачем досі не сплачений та на особовому рахунку відповідача залишок коштів складає 0,01 грн., що є недостатнім для погашення неустойки в сумі 2104,77 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «РГС Груп» (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, буд. 22, код ЄДРПО України 33773309) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПО України 21673832) в особі Кримської Філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» (95011, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Самокіша, буд. 4, код ЄДРПО України 23666411) неустойку за невиконання господарських зобов’язань передбачених пунктом 1 додаткової угоди до угоди №2654799 від 04.04.2008р. в сумі 2104, 77 грн. ; судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.