Рішення № 7084199, 10.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2009 Справа №2-1/5072-2009

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен», (96400, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 18б, кв.1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду майна АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17),

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_2; ОСОБА_4,представник, дов. від 09.11.2009р.,

від відповідача Гафаров Т.Р., представник, дов. від 18.10.2007р.,

від третьої особи Хабібуліна Л.О., заступник начальника юридичного відділу, дов. від 29.12.2008р. № 154-Д,

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен» про визнання рішень загальних зборів засновників ТОВ «Калос Лімен» № 14-2-2007 від 25.02.2007р., № 15 від 20.02.2009р., № 16 від 21.07.2009р. недійсними.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на порушення встановленого законом та статутними документами товариства порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення учасників, що призвело до порушення корпоративних прав позивача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив.

Третя особа, також, жодних пояснень стосовно заявленого позову не висловила.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у звязку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення позивача та його представника, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.2 Статуту ТОВ «Калос Лімен» в редакції 1998 року, затвердженого протоколом № 3 зборів учасників товариства від 12.09.2000р., зареєстрованого 12.12.2000р. головою Чорноморської райдержадміністрації, учасниками товариства є Фонд майна АР Крим та ТОВ «Брем».

11.05.2004р. між Фондом майна АР Крим та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу державної частки у статутному фонді ТОВ «Калос Лімен» за конкурсом, відповідно до якого позивач придбав 46,2% частки статутного фонду відповідача.

Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Н.В.Калініною 11.05.2004р. і зареєстрований у реєстрі за №2763.

Слід зробити висновок, що з 11.05.2004р. позивач став учасником ТОВ «Калос Лімен».

Проте, згідно з протоколом №14-2-2007 від 25.02.2007р., учасниками відповідача, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Брем» та Фондом майна АР Крим прийнято рішення вважати загальні збори, проведені 19.02.2007р. такими, що не відбулися. Крім того, вирішено звільнити ОСОБА_9 з посади директора з 23.02.2007р. та підтвердити продовження повноважень директора ОСОБА_10 на невизначений строк у відповідності зі ст. 39-1 КЗпП України.

В подальшому, на загальних зборах учасників ТОВ «Калос Лімен» проведених 20.02.2009р. прийнято рішення про включення ОСОБА_2 до складу учасників відповідача та виключення Фонду майна АР Крим. Також, прийнято рішення про підтвердження й продовження повноважень ОСОБА_10 як директора Товариства, виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Калос Лімен» та внесення відповідних змін до статуту. Відповідно до протоколу №16 на засіданні загальних зборів відповідача, проведених 21.07.2009р. прийнято рішення про передачу частки ТОВ «Брем» у статутному фонді ТОВ «Калос Лімен» ОСОБА_10, про прийняття останнього до складу засновників Товариства і вихід зі складу Товариства ТОВ «Брем», призначення директором Товариства ОСОБА_10 та зміну місцезнаходження відповідача.

Предметом даного спору є визнання недійсними рішень, прийнятих зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен» від 25.02.2007р., 20.02.2009р., 21.07.2009р. та зафіксованих у протоколах №14-2-2007, №15 та №16.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки та визначають межі доказування. Право визначення підстави позову належить виключно позивачу.

Як на підставу визнання вказаних рішень недійсними ОСОБА_2 посилається на порушення встановленого законом та статутними документами товариства порядку скликання зборів учасників товариства.

Виходячи з предмету та підстави позову, для вирішення спору у даній справі суду слід зясувати факт обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу №14-2-2007 від 25.02.2007р.. на загальних зборах учасників Товариства 25.02.2007р. приймали участь ТОВ «Брем» та Фонд майна АР Крим.

Втім, за договором купівлі-продажу державної частки у статутному фонді ТОВ «Калос Лімен» за конкурсом, укладеному 11.05.2004р. між Фондом майна АР Крим та позивачем, останній став власником 42,6 відсотків частки у статутному фонді відповідача.

Таким чином, на момент проведення зборів учасників товариства 25.02.2007р. учасниками товариства «Калос Лімен» були ТОВ «Брем» та ОСОБА_2

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом.

Частиною першою та другою ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно з пунктами 6.1, 6.2 Статуту ТОВ «Калос Лімен», затвердженого зборами учасників товариства 07.08.1998 р., зареєстрованого розпорядженням Чорноморської райдержадміністрації 27.08.1998 р. за №04055535ю0010002, вищим органом управління товариства є збори учасників, що складаються з учасників або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді товариства.

Положеннями частини 5 ст. 61 Закону «Про господарські товариства» встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до п. 6.12 Статуту ТОВ «Калос Лімен» про проведення зборів учасники повідомляються письмово (або іншим способом) не менш, ніж за 30 днів до початку зборів з повідомленням місця його проведення, а також порядку денного.

Проте, доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів засновників ТОВ, які відбулись 25.02.2007р., що відповідали б вимогам ст.ст. 32, 34 ГПК України, відповідачем суду надано не було.

Крім того, як слідує з протоколу №15, у загальних зборах учасників відповідача 20.02.2009р. приймали участь ТОВ «Брем» та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4

В свою чергу, відображення у протоколі відомостей про присутність на зборах представника позивача ОСОБА_4 жодним чином не підтверджує факт повідомлення у встановленому законом та статутом товариства порядку позивача про проведення зборів.

Здебільшого матеріали справи містять лист ОСОБА_4 №01-09/09 від 04.09.2009р. адресований Чорноморській державній районній адміністрації щодо неприйняття участі у зборах учасників ТОВ «Калос Лімен» 20.02.2009р. у якості представника ОСОБА_2

Присутній в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтвердив факт неприйняття участі у вищевказаних зборах.

Суд не знаходить підстав для сумнівів у правдивості пояснень представника позивача стосовно факту неприйняття участі на зборах засновників 20.02.2009р., оскільки відповідачем жодних доказів, які б спростовували вказані пояснення не надано.

Приймаючі до уваги положення частини 1 статті 60 Закону «Про господарські товариства», відповідно до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів, суд приходить до висновку, що загальні збори засновників ТОВ «Калос Лімен», що відбулися 20.02.2009р. є, також, неправомочними, проведеними з порушенням вимог закону та установчих документів товариства.

З тих же підстав, недійсними, є рішення, прийняті 21.07.2009р. на засіданні зборів учасників відповідача та зафіксовані у протоколі №16, позаяк матеріали справи не містять, а ТОВ «Калос Лімен» у супереч статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів повідомлення ОСОБА_2 про відповідні збори учасників.

Згідно п. 2.16 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача. Недотримання під час скликання загальних зборів встановленого законом та статутними документами товариства порядку повідомлення учасника робить неможливим його участь у загальних зборах та порушує права та охоронювані законом інтереси учасника товариства.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Системний аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що захисту судом підлягає цивільне право, яке порушене, не визнається чи оспорюється.

Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом, покладає на нього обовязок довести, що цивільні права та інтереси позивача порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем.

Не недодержання відповідачем під час скликання загальних зборів встановленого законом та статутними документами порядку персонального повідомлення учасника призвело до неможливості прийняття участі позивача у загальних зборах товариства, підготовки до розгляду питань порядку денного й реєстрації для участі у зборах, що є порушенням корпоративних прав учасника та діючого законодавства.

Зазначене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення, прийняті зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен», (96400, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 18б, кв.1, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30025291) від 25.02.2007р., 20.02.2009р., 21.07.2009р. та зафіксовані у протоколах №14-2-2007, №15 та №16.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКовтун Л.А.