
Справа № 522/3887/17
Н.п. 2/522/6178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс” ЛТД про стягнення неустойки та пені за прострочення виконання зобов’язань за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2017 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс” ЛТД про стягнення неустойки та пені за прострочення виконання зобов’язань за договором відмовлено.
Разом з тим, в рішенні суду помилково вказано дату винесення судового рішення як „13 листопада 2017 року” замість „15 листопада 2017 року”.
Таким чином, суд вважає, що в рішення суду від 15.11.2017 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення суду від 15 листопада 2017 року по справі № 522/3887/17 (Номер провадження 2/522/6178/17).
Вказатидату винесення судового рішення як „15 листопада 2017 року” замість „13 листопада 2017 року”
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
08.12.2017
Судове рішення № 70836360, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3887/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: