
Справа № 522/22691/17
Провадження № 2/522/10522/17
УХВАЛА
07 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про:
1.визнання протиправними дії Одеської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.08.2017 року №31-Ко-669/4 про надання у користування (передачу в оренду) ? земельної ділянки площею 120 кв.м. (кадастровий номер №5110137500:14:002:0005), що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров. Воронцовський, 5А, для обслуговування жилого будинку, яка Одеською міською радою передана в оренду ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 26.11.2009 року, який зареєстрований у Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДКЗ» 11.02.2010 року за номером 041050500011, шляхом укладення додаткового договору оренди землі та надання згоди на вилучення ? земельної ділянки, яка Одеською міською радою передана в оренду ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 26.11.2009 року, який зареєстрований у Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДКЗ» 11.02.2010 за номером 041050500012, шляхом укладення додаткового договору оренди землі;
2.визнання протиправними дії Одеської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.08.2017 року №31-Ко-669/4 про надання згоди на вилучення ? земельної ділянки, яка Одеською міською радою передана в оренду ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 26.11.2009 року, який зареєстрований у Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДКЗ» 11.02.2010 року за номером 041050500011, шляхом укладення додаткового договору оренди землі для надання ОСОБА_1 у користування (передачу в оренду) ? земельної ділянки площею 120 кв.м. (кадастровий номер №51101375:14:002:0005), що знаходяться з адресою: місто Одеса, провулок Воронцовський, будинок 5А, для обслуговування жилого будинку, яка Одеською міською радою передана в оренду ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 26.11.2009 року, який зареєстрований у Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДКЗ» 11.02.2010 року за номером 041050500011, шляхом укладення додаткового договору оренди землі;
3.зобов’язання ОМР на найближчому пленарному засіданні ОМР розглянути та прийняти рішення по суті вимог заяви ОСОБА_1 від 07.08.2017 року №31-Ко-669/4 про надання у користування (передачу в оренду) ? земельної ділянки площею 120 кв.м. (кадастровий номер №5110137500:14:002:0005), що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров. Воронцовський, 5А, для обслуговування жилого будинку, яка Одеською міською радою передана в оренду ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 26.11.2009 року, який зареєстрований у Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДКЗ» 11 02.2010 року за номером 041050500011, шляхом укладення додаткового оренди землі та надання згоди на вилучення ? земельної ділянки, яка Одеською міською радою передана в оренду ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 26.11.2009 року, який зареєстрований у Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДКЗ» 11.02.2010 за номером 041050500012, шляхом укладення додаткового договору оренди землі.
Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві ОСОБА_1 міститься вимога позивача «про визнання протиправними дії Одеської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.08.2017 року №31-Ко-669/4..», але позивачем ОСОБА_2 зазначено в позовній заяві як третю особу, а також позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень від імені ОСОБА_2
Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
"07" грудня 2017 р.
Судове рішення № 70836358, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/22691/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: